Рішення

від 02.10.2018 по справі 910/5910/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/5910/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Науково-виробничого колективного підприємства "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ"

про зобов'язання надати для ознайомлення документи

за участю представників:

від позивача: Маліков С.В., Дмитрук Є.В.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче колективне підприємство "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить суд зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" надати для ознайомлення та зняття копій наступні документи:

фінансову звітність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ", а саме: баланси, звіти про фінансові результати з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

аудиторські висновки щодо перевірки річної фінансової звітності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

звіти ревізійної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" щодо перевірки річної фінансової звітності з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

договори (у повному обсязі) укладені Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з виконавцями послуг по утриманню будинку та прибудинкової території по вулиці Борщагівській, 145 в місті Києві, які регулювали правовідносини сторін у період з 01.09.2017 до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

акти виконаних робіт та наданих послуг підписані між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" та виконавцями послуг по утриманню будинку та прибудинкової території по вулиці Борщагівській, 145 в місті Києві, у період з 01.09.2017 до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає позивачу документи у відповідності до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" як співвласнику багатоквартирного будинку № 145 по вул. Борщагівській у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

14.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5910/18 та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2018.

11.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що ним не заперечується право позивача на отримання інформації, проте, позивач не звертався до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" із вимогою про ознайомлення із документами особисто. Відповідач заперечив вимоги позивача про ознайомлення із листками опитування, посилаючись на те, що інформація, що міститься в листках опитування відноситься до категорії персональних даних.

В судовому засіданні 17.07.2018 судом задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 02.08.2018, про що постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу направлено ухвалу про виклик у підготовче засідання.

В судовому засіданні 02.08.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/5910/18, про що постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання та на підставі статей 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2018.

23.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

29.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем зазначено, що всі заперечення та аргументи наведені відповідачем у відзиві на позов та запереченнях від 23.08.2018 є необґрунтованими та такими, що не спростовують вимог позивача викладених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018, у зв'язку перебуванням 30.08.2018 судді Гулевець О.В. у відпустці, підготовче засідання у справі № 910/5910/18 призначено на 13.09.2018.

11.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких відповідач зазначив, що позивачем реалізоване своє право на отримання інформації, в підтвердження чого надав акт від 05.09.2018.

В підготовчому засіданні 13.09.2018, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2018, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. Відповідачу направлено ухвалу про виклик у судове засідання.

01.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачем зазначено, що відповідачем були частково надані на ознайомлення позивачу документи, у зв'язку із чим, позивач просить суд зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" надати для ознайомлення та зняття копій наступних документів:

фінансову звітність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ", а саме: баланси, звіти про фінансові результати за 2016 та 2017 рр.;

листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, права позивача на подання заяв (клопотань) про уточнення позовних вимог, а змінити предмет позову позивач мав право до закінчення підготовчого засідання.

Разом з тим, з метою об'єктивного вирішення спору у даній справі, суд вирішив долучити до матеріалів справи зазначену вище заяву.

В судове засідання 02.10.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про розгляд справи по суті був повідомлений ухвалою суду від 02.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01030 47956360.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, а також скористався наданими йому процесуальними правами шляхом подання відзиву та заперечень на позову, суд прийшов до висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники позивача в судовому засіданні 02.10.2018 надали пояснення по суті позовних вимог, просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 02.10.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.07.2006 Науково-виробниче колективне підприємство "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ" (позивач) є власником квартири в„– 21 у будинку в„– 145 по вул. Борщагівській у м. Києві.

Згідно із відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.03.2005 Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ".

15.08.2005 відповідачем було прийнято на баланс житловий будинок № 145 по вулиці Борщагівській в місті Києві, що підтверджується копією акта приймання-передачі з балансу на баланс від 15.08.2005.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що на підставі приписів Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" як співвласник багатоквартирного житлового будинку № 145 по вул. Борщагівській у місті Києві неодноразово звертався до відповідача із вимогами вих. №89 від 30.12.2016, вих. №12 від 16.02.2017, вих. №16 від 12.02.2018 про надання для ознайомлення документів, з якими позивач як співвласник будинку має право знайомитись.

Зокрема, у вимогах вих. №89 від 30.12.2016, вих. №12 від 16.02.2017 позивач просив відповідача надати для ознайомлення копії наступних документів: річного звіту про використання та надходження коштів на утримання будинку та прибудинкової території за 2016 р.; протоколу загальних зборів ОСББ "ПОЛІТЕХ" за результатами зборів, які відбулися 9 грудня 2016 року.

Також листом вих. № 16 від 12.02.2018 позивач просив відповідача надати позивачу наступні документи: звіт ревізійної комісії та/або аудиторський висновок щодо фінансової звітності ОСББ "ПОЛІТЕХ" за 2017 р.; фінансову звітність ОСББ "ПОЛІТЕХ" за 2017 р., а саме: баланси, звіти про фінансові результати; договори (у повному обсязі) з виконавцями (постачальниками) послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за спірний період;акти виконаних робіт та наданих послуг підписаних ОСББ "ПОЛІТЕХ" з виконавцями (постачальними) послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за спірний період;банківські виписки, платіжні доручення тощо на підтвердження оплат виконавцям (постачальникам) послуг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за спірний період;бухгалтерські документи ОСББ "ПОЛІТЕХ", які підтверджують зафіксовану в них заборгованість НВКП "МІТІС".

Оскільки відповідач вимоги позивача залишив без відповіді та задоволення, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Як встановлено судом вище, Науково-виробниче колективне підприємство "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ" (позивач) є власником квартири в„– 21 у будинку в„– 145 по вул. Борщагівській у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.07.2006.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та п. 5. ч 1 ст. 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками багатоквартирного будинку.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та п. 5. ч 1 ст. 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" позивач є співвласником багатоквартирного житлового будинку № 145 по вул. Борщагівській у м. Києві.

У відповідності до ч. 7 ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.

Частиною 9 статті 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об'єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об'єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник має право: брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об'єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об'єднання на вимогу співвласника зобов'язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники мають право, зокрема, брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника; одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; безоплатно одержувати інформацію про суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії.

З урахуванням наведених норм позивач як співвласник багатоквартирного житлового будинку № 145 по вул. Борщагівській у місті Києві має право на ознайомлення з документами визначеними ст. 10, ст. 14 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами, фінансовими звітами об'єднання, листками опитування, робити копії з таких документі; одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання.

Стаття 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначає, що керівництво поточною діяльністю об'єднання здійснюється правлінням.

З огляду на наведене, позивач правомірно звертався до відповідача із вимогами вих. №89 від 30.12.2016, вих. №12 від 16.02.2017, вих. №16 від 12.02.2018 про надання для ознайомлення документів, з якими позивач як співвласник будинку має право знайомитись.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач всупереч приписів ст. 10, ст. 14 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" не надав позивачу як співвласнику багатоквартирного житлового будинку документів, у зв'язку із чим позивач обґрунтовано заявив у судовому порядку про зобов'язання відповідача до надання відповідних документів для ознайомлення.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у даній справі, відповідач частково надав відповідачу документи, а саме фінансову звітність, акти ревізійної комісії протоколи правління та загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ", а також договори, укладені з Об'єднанням та акти виконаних робіт та наданих послуг, що підтверджується актами від 05.09.2018, від 19.09.2018, від 26.09.2018.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що документи були надані відповідачем після відкриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд закриває провадження у справі №910/5910/18 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та зняття копій наступні документи: фінансову звітність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ", а саме: баланси, звіти про фінансові результати з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі; аудиторські висновки щодо перевірки річної фінансової звітності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі; звіти ревізійної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" щодо перевірки річної фінансової звітності з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі; рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі; рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі; договори (у повному обсязі) укладені Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з виконавцями послуг по утриманню будинку та прибудинкової території по вулиці Борщагівській, 145 в місті Києві, які регулювали правовідносини сторін у період з 01.09.2017 до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі; акти виконаних робіт та наданих послуг підписані між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" та виконавцями послуг по утриманню будинку та прибудинкової території по вулиці Борщагівській, 145 в місті Києві, у період з 01.09.2017 до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи позивача щодо необхідності зобов'язати відповідача надати за вимогою суду фінансову звітність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" за 2016 - 2017 роки, так як відповідність вимогам законодавства складених відповідачем балансу та звіту про фінансові результати не є предметом спору у даній справі та не підлягає дослідженню у межах даної справи.

Водночас як встановлено судом, відповідачем не були надані на вимогу позивача листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ".

Приписами пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено право позивача як співвласника багатоквартирного житлового будинку № 145 по вул. Борщагівській у місті Києві має право на ознайомлення з листками опитування, а також право робити з них копії.

З урахуванням наведеного, ненадання відповідачем на вимогу позивача на ознайомлення листків опитування, а також посилання відповідача на заборону розповсюдження персональних даних, не відповідають приписам Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

З огляду на викладене вище вимоги про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та зняття копій листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року є обґрунтованими.

Водночас, суд зазначає, що статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Процесуально-правовий зміст захисту права, закріпленого у Господарському процесуальному кодексі України, полягає у тому, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 4 ГПК України).

До господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушені, не визнаються чи оспорюються. Водночас за змістом зазначеної статті порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Заявляючи вимогу про зобов'язання відповідача надати листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, позивач фактично просить здійснити захист його права, на майбутнє.

Дана вимога є такою, що спрямована на майбутнє, тобто вимогою про спонукання відповідача у майбутньому надати документи.

Оскільки, правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, право на позов у особи виникає після порушення відповідачем її права, тобто захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути тільки порушено у майбутньому і щодо якого невідомо буде воно порушено чи ні, то суд, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

За встановлених вище обставини, суд задовольняє позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та зняття копій листків опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року за виключенням вимоги про надання вище вказаних документів до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене вище, суд закриває провадження у справі №910/5910/18 в частині позовних вимог та задовольняє частково позовні вимоги про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" надати Науково-виробничому колективному підприємству "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ" для ознайомлення та зняття копій наступні документи: листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

В пункті 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/5910/18 в частині позовних вимог про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" надати Науково-виробничому колективному підприємству "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ" для ознайомлення та зняття копій наступні документи:

фінансову звітність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ", а саме: баланси, звіти про фінансові результати з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

аудиторські висновки щодо перевірки річної фінансової звітності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

звіти ревізійної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" щодо перевірки річної фінансової звітності з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

договори (у повному обсязі) укладені Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з виконавцями послуг по утриманню будинку та прибудинкової території по вулиці Борщагівській, 145 в місті Києві, які регулювали правовідносини сторін у період з 01.09.2017 до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

акти виконаних робіт та наданих послуг підписані між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" та виконавцями послуг по утриманню будинку та прибудинкової території по вулиці Борщагівській, 145 в місті Києві, у період з 01.09.2017 до моменту набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ідентифікаційний код 33492064) надати Науково-виробничому колективному підприємству "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ" (03083, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 76 ідентифікаційний код 13668308) для ознайомлення та зняття копій наступні документи: листки опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" з липня 2016 року.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, ідентифікаційний код 33492064) на користь Науково-виробничого колективного підприємства "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСТЕМИ"(03083, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 76 ідентифікаційний код 13668308) судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано: 12.10.2018 .

Суддя О.В. Гулевець