Ухвала

від 12.10.2018 по справі 808/795/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/795/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. по справі №808/795/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дінамо-М до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №808/795/18 разом із апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. по справі №808/795/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дінамо-М до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року Державній фіскальній службі України надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Державної фіскальної служби України та вручено 30.08.2018 року.

14.09.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі №808/795/18 клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі №808/795/18 на 10 днів з дня вручення копії ухвали від 17.09.2018 року.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Державної фіскальної служби.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу", відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 "Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017" та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", адміністративну справу №804/4075/18 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2018 р. справу №808/795/18 передано головуючому-судді Шальєвій В.А., також визначено склад постійно діючої колегії суддів для розгляду справи № 808/795/18 - суддя-доповідач Шальєва В.А., судді Білак С.В., Юрко І.В.

09.10.2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі №808/795/18. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем вживаються всі можливі заходи щодо виконання ухвали суду від 27.08.2018 року щодо сплати судового збору, проте відповідно до листів Державної казначейської служби України від 26.09.2018 №13-08/557-15776, від 03.10.2018 №13-08/601-16200 зупинено операції на рахунках ДФС, що унеможливлює сплату судового збору, та отримання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що за вказаних обставин підстав для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків не вбачається, оскільки у скаржника було достатньо часу для сплати судового збору навіть не враховуючи той факт, що йому вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року.

Отже, станом на 12 жовтня 2018 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. по справі №808/795/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дінамо-М до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко