0531
Справа № 2 -6174/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого – судді Тупицького О.М.
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 Муталлім-Огли,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Муталлім-Огли до ОСОБА_2 про звільнення з роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення з роботи.
Позивач є приватним підприємцем, та в його користуванні та володінні знаходиться кафе «Астара», для роботи в якому він використовує найману працю. 19 квітня 2006 р. він прийняв на роботу в якості офіціанта ОСОБА_2, з якою уклав трудовий договір, зареєстрував його в Донецькому міському центрі зайнятості.
Попрацював на посаді офіціанта до 23 грудня 2009 р. відповідач припинила роботу, за усною угодою сторін, та з нею повністю розрахувалися. Однак, розірвати трудовий договір в добровільному порядку в Донецькому міському центрі зайнятості відповідач не хоче.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, надав суду докази в підтвердження позовних вимог та пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивач є приватним підприємцем, та в його користуванні та володінні знаходиться кафе «Астара», для роботи в якому він використовує найману працю. 19 квітня 2006 р. він прийняв на роботу в якості офіціанта ОСОБА_2, з якою уклав трудовий договір, зареєстрував його в Донецькому міському центрі зайнятості.
Попрацював на посаді офіціанта до 23 грудня 2009 р. відповідач припинила роботу, за усною угодою сторін, та з нею повністю розрахувалися. Однак, розірвати трудовий договір в добровільному порядку в Донецькому міському центрі зайнятості відповідач не хоче.
Відповідно до п. 1 ст. 36 КЗоТ України підставами припинення трудового договору є угода сторін.
На підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України і керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 Муталлім-Огли до ОСОБА_2 про звільнення з роботи, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 з роботи в кафе «Астара» з 23 грудня 2009 р.
Зобов’язати Донецький міський центр зайнятості розірвати трудовий договір та зняти його з реєстрації без особистої участі ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 2 -6174/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого – судді Тупицького О.М.
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 Муталлім-Огли,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Муталлім-Огли до ОСОБА_2 про звільнення з роботи, -
На підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України і керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 Муталлім-Огли до ОСОБА_2 про звільнення з роботи, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 з роботи в кафе «Астара» з 23 грудня 2009 р.
Зобов’язати Донецький міський центр зайнятості розірвати трудовий договір та зняти його з реєстрації без особистої участі ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Суд | Куйбишевський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 31.12.2009 |
Оприлюднено | 04.02.2010 |
Номер документу | 7709067 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Тупицький Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні