Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-6174/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

справа № 2-6174/ 09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«03» грудня 2009 р. Централ ьно - Міський районний суд м. Г орлівки у складі:

головуючого - суд ді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Шульгун Г.В.

розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом к омунального підприємства „П антелеймонівське” до ОСОБ А_1 про стягнен ня заборгованості за комунал ьні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємств о „Пантелеймонівське” зверн улося до суду з названим позо вом. Свої позовні вимоги моти вувало наступними обставина ми. Відповідач є наймачем жит лової площі квартири АДРЕС А_1 м. Горлівки. В результаті систематичної несплати з 01.02.200 7 р. по 01.02.2009 р. утворилася заборго ваність станом на 01.02.2009 р. у зага льній сумі 953,97 грн. У добровіль ному порядку відповідач не б ажає погасити заборгованіст ь, тому просив ухвалити рішен ня, яким стягнути з відповіда ча суму заборгованості по оп латі за комунальні послуги в розмірі 953,97 грн., судовий збір в сумі 51,00грн., витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справи в сумі 30,00гр н.

Представник позивача у су дове засідання не з' явився, про час та місце слухання спр ави повідомлений належним чи ном, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Надав су ду письмове клопотання про р озгляд справи без його участ і, просив задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що договір реструктуризації за боргованості не укладено, су ма заборгованості не змінила ся.

Відповідач у судове засід ання не з' явився за невідом ою суду причиною, про день і ча с слухання справи повідомлен , про що свідчить розписка в м атеріалах справи, представни к позивача не заперечувала п роти винесення заочного ріше ння, у зв' язку з чим, суд розг лядає справу у відсутності в ідповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухав ши пояснення представника по зивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідач ОСОБ А_1 проживає в квартирі АД РЕСА_1, що знаходиться на бал ансі об' єктів житлово-комун ального призначення КП „Пан телеймонівське”. Згідно п. 7 П равил користування приміщен нями житлових будинків, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України № 572 від 08.10.1 992 року власники, наймачі житл ових приміщень зобов' язані своєчасно вносити сплату за комунальні послуги, відпові дно затверджених в установле ному порядку тарифів. На підс таві ст. 67 ЖК України плата за к омунальні послуги (водопоста чання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім к вартирної плати за затвердже ними в установленому порядку тарифами. На підставі ст. 68 ЖК У країни наймач зобов' язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та п лата за комунальні послуги в будинках державного і грома дського житлового фонду внос иться щомісяця. Вказані зобо в' язання відповідачем не ви конані. Обов' язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлени й законом, передбачений п.3 ч.3. с т.20 Закону України „Про житлов о-комунальні послуги”. Відпо відачем здійснювалась опла та несвоєчасно у зв' язку з ч им за період з лютого 2007р. по сі чень 2009 р. включно утворилася заборгованість у сумі 953 грн. 97 коп.

З урахуванням викладено го, суд, перевіривши розрахун ки, які знаходяться у витягу з лицьового рахунку, приходит ь до висновку про те, що позива чем правильно, з урахуванням складу сім' ї відповідача р обилося нарахування і приход ить до висновку про необхідн ість задовольнити позов та с тягнути вказані суми з відпо відачів.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплач ено судовий збір та витрати н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи, а надано клопотан ня про відстрочку вказаної с плати на підставі тяжкого фі нансового становища підприє мства, яке ухвалою судді Цент рально-Міського районного су ду міста Горлівки від 01.10.2009 року , відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК Укра їни, було задоволено, сплата судового збору та витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвал ення судового рішення по спр аві. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на ін формаційно - технічне забез печення розгляду цивільної с прави сплачені позивачем не були, тому вказані витрати ма ють бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 Ц ПК України, оскільки позов за доволено, судовий збір та вит рати на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи стягуються з відповідача. У зв' язку з чим , суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стя гненню судовий збір у сумі 51 г ривні та витрати на інформац ійно - технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 За кону України „Про житлово-ко мунальні послуги”, п.7 Правил к ористування приміщеннями ж итлових будинків,затверджен их постановою Кабінету Мініс трів України від 08.10.1992 року, кер уючись ст. ст. 10-11, 57-60, 82, 88, 212 - 217, 224-226 ЦП К України,

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Пантелеймоні вське” до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кому нальні послуги задовольнити .

Стягну ти з ОСОБА_1 на користь ко мунального підприємства „Па нтелеймонівське” заборгова ність за комунальні послуги в сумі 953 (дев' ятсот п' ятдес ят три ) гривні 97 копійок за пе ріод з лютого 2007 року по січень 2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, на користь територіального управління державної судової адміністр ації в Донецькій області вит рати на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи у розмірі 30 г ривень.

Це заочне рішення мо же бути переглянуто Централь но - Міським районним судом м. Горлівки Донецької област і за письмовою заявою відпов ідача, що має бути подана прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження(д есяти днів з дня проголошенн я рішення) заяву про апеляцій не оскарження не буде подано або якщо було подано таку зая ву, але апеляційна скарга не б ула подана у строк, встановле ний ст. 294 ЦПК України(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення).

Рішення може бути оск аржене в Апеляційний суд Дон ецької області через Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки шляхом подання з аяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ю. Перетятько