Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-11847/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-11847/09

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                                                                                              м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого судді -        Домусчі Л.В.

    при секретарі -            Ларіна Т.Г.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь» про стягнення грошового внеску, відсотків та  стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь» про стягнення грошового внеску з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27 950, 14 грн., стягнення  річних відсотків  у розмірі 521,42 грн. , стягнення моральної шкоди у розмірі 24 400 грн., та судових витрат у розмірі 17,40 грн.(поштові відправлення) та 120 грн. витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в обґрунтування позовних вимог пояснив суду, 20.03.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Вітязь»  (в подальшому відповідач) був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 10000 грн. під 28 % річних на строк до 20.03.2009р.

Після закінчення терміну дії вказаного вище договору, позивачка звернулась до відповідача вимогами виконати договір та повернути грошові кошти але відповідач відмовився виконувати зобов’язання за договором.

Позивачка також вказує, що листом від 04.03.2009 року попередила відповідача про неможливість поновлення дії депозитного договору та про бажання отримати грошові кошти у повному обсязі.

Позивачка з урахуванням доповнень вважає, що стягненню з відповідача підлягає 23 407, 98 грн., які складаються суми депозиту у розмірі 10 000 грн., відсотків, які не були виплачені у сумі 1403, 84 грн., 23 відсотків індексації у сумі 1315,03 грн.,12 відсотків неустойки за несвоєчасний розрахунок у сумі 686,11 грн. та моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини нез’явлення у судове засідання не повідомив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача згідно ст..169 ч.4 ЦПК України  та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши наявні у справі документи, вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між членом спілки ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Промислова-фінансова спілка» укладено договір №63/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 3-4).

Згідно п.1.1. вказаного договору позивачка вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 10 000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 20.03.2009 року.

Відповідно до п. 2.2. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28% річних.

На виконання умов договору позивачка 20.03.2008 року внесла 10 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 01АААМ №481435 від 20.03.2008 року (а.с. 5).

Таким чином, сплата позивачкою 10 000 грн. в якості внеску підтверджує належне виконання останньою умов договору з боку позивачки.

Згідно п. 2.4. договору, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення  внеску та припиняється в день, визначений у п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору.

Позивачка про дострокове розірвання договору до відповідача не зверталась, про що свідчить заява позивачки від 04.03.2009 року (а.с. 6), якою позивачка вимагає повернення суми внеску, а також нарахованих та не виплачених процентів, у зв’язку з закінченням строку внеску.

Вказана вище заява була надіслана поштою на адресу відповідача рекомендованим листом, яку відповідач отримав 10.03.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7). Відповідач не виконав свої зобов’язання   по поверненню суми внеску та нарахованих процентів, які передбачені договором.

Незважаючи на заяву позивачки про повернення внеску та сплати відсотків, відповідач внесок не повернув, а також не виплатив нараховані відсотки, чим порушив в односторонньому порядку умови договору.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння  відмова  від  виконання зобов'язання або одностороння зміна умов зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням доповнень до позовної заяви від 07.10.2009 року, позивачка вимагає стягнути з відповідача суму  у розмірі 23 407, 98 грн., яка суми депозиту у розмірі 10 000 грн., відсотків, які не були виплачені у розмірі 1 403, 84 грн., 23% індексації згідно коефіцієнту інфляції у розмірі 1 315, 03 грн., 12% неустойки за несвоєчасний розрахунок по депозиту у розмірі 686, 11 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 2.8. договору, відповідач зобов’язується повернути позивачці суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску, тобто 20.03.2009 року.

Виходячи з умов договору, за користування внеском на протязі дії договору, тобто за один рік, відповідач повинен був сплатити 2 800 грн.

Відсотки за користування внеском були сплачені відповідачем частково у сумі 1407, 66 грн., що підтверджується поясненнями позивача та відмітками у членській книжці позивачки, таким чином, заборгованість по відсотках за користування внеском складає 1392, 34 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки, що настають в разі порушення зобов’язання, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно приписів ст. ст. 546, 549 ЦК України, неустойка являється одним із видів забезпечення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно д ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

З огляду на викладене вище, правові наслідки у вигляді зобов’язання сплатити неустойку в разі невиконання або неналежного виконання умов договору настають лише, якщо договором, в якості забезпечення виконання зобов’язання встановлено обов’язок сплатити неустойку,

Таким чином, вимоги позивачки щодо сплати неустойки у сумі 686, 11 грн. задоволенню не підлягають, оскільки договором не передбачено умов забезпечення виконання зобов’язанні у вигляді сплати неустойки.

Згідно умов п. 1.1. договору строком повернення внеску, нарахованих та не виплачених відсотків встановлено 20.03.2009 року, таким чином заборгованість відповідача станом на вказану дату становить 11 392, 34 грн., яка складається із суми внеску у розмірі 10 000 грн. та суми невиплачених відсотків у розмірі 1 392, 34 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи умови п. 1.1. договору, строком настання зобов’язання відповідача повернути внесок та сплатити відсотки встановлено 20.03.2009 року, таким чином прострочення виконання зобов’язання відповідачем повернути внесок та сплатити відсотки настає після 20.03.2009 року та на день ухвалення рішення становить 244 дня.

Таким чином, нарахування у розрахунку суми позову 23% індексації згідно коефіцієнту інфляції з посиланням на ст. 625 ЦК України зроблений позивачем  невірно.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2009р. на день ухвалення рішення становить 12 008, 99 коп. (індекс інфляції 616, 65 грн.), 3% річних за 244 дня прострочення виконання зобов’язання становлять 228, 47 грн. (11392,34*3%*244 дня:365).

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано жодного належного та допустимого у розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України доказу в підтвердження моральних страждань, пов’язаних з неповерненням внеску та виплатою відсотків за користування внеском не у повному обсязі.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 525, 526, 546, 548-549, 610- 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15, 58, 59,88,208,209,212-215,218,  224, 228, 231 ЦПК України,

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь» про стягнення грошового внеску, відсотків та  стягнення моральної шкоди,судових витрат  задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки   Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь»            (65045, АДРЕСА_1. П/р 2650536 в Другій філії ВАТ АБ «Укргазбанк». Код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 ( м. Одеса, вул. Балківська 7, ) суму внеску у розмірі 20 000 грн., заборгованість по відсотках за користування внеском у розмірі 6000грн., індекс інфляції у розмірі 616, 65 грн., три відсотки річних за період прострочення у розмірі 228, 47 грн, а  всього- 12237  (дванадцять тисяч двісті тридцять сім) грн.46 копійок.

Стягнути  з  Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь»   (65045, м. Одеса, вул. Нечипуренка, 42 ,Код ЄДРПОУ 26016139) на користь ОСОБА_1  судові витрати за  сплату за сплату інформаційно-технічного забезпечення  у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. та  витрати у розмірі 17(сімнадцять) грн..40 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь» відмовити.

Стягнути з   Одеської обласної Кредитної спілки «Вітязь»   (65045, м. Одеса, вул. Нечипуренка, 42    Код ЄДРПОУ 26016139) на користь держави державне мито у розмірі 122 (сто двадцять дві) грн.37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Приморського районного суду

 м. Одеси                                                                                                              Л.В. Домусчі