Ухвала

від 11.10.2018 по справі 818/483/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.Справа № 818/483/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 818/483/18

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 818/483/18 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлія Василівна третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення залишено без руху та надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1585,79 грн.

В апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно супровідного листа Харківським апеляційним адміністративним судом вказана ухвала була надіслана Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з вкладенням ухвали від 04.09.2018 року з відміткою поштового відділення Укрпошти "адресат не проживає".

Отже, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримана не була, а тому апелянт не міг виконати вимоги вказаної ухвали у строки надані судом.

З матеріалів справи слідує, що представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 до Сумського окружного адміністративного суду 29.03.2018 року було подано клопотання, згідно якого представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 просив судову кореспонденцію адресовану ОСОБА_1 у справі № 818/483/18 надсилати виключно на поштову адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 62).

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 818/483/18 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Бартош Н.С. Мінаєва О.М.