Ухвала

від 10.10.2018 по справі 761/21106/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Справа № 761/21106/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1554/2018

10 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

розглянувши питання про прийняття до провадження Київського апеляційного суду апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КобиНаталії Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства БТА Банк до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство Банк Петрокоммерц - Україна , ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Централ Сіті про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2018 року АТ БТА Банк звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса КМНО Коби Н.В., треті особи: ПАТ Банк Петрокоммерц - Україна , ОСОБА_4, ТОВ Централ Сіті про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватний нотаріус КМНО Коба Н.В., 06 вересня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. (ч.1 ст.357 ЦПК України)

Згідно ч.2 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Абзацом 1 п.15.4 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року було визначено колегію суддів у справі: суддя-доповідач - Рубан С.М., суддів - Желепа О.В., Іванченко М.М.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва було ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року судді Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області були переведені на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Рішенням зборів суддів, які відбулися 02 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду відповідно до повідомлення голови новоутвореного суду, опублікованого у газеті Голос України , визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.2 ст.32 ЦПК України)

На виконання вимог Закону, Апеляційним судом міста Києва передано дану справу до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу Гаращенку Д.Р. Судді, які входять до складу колегії: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, судді: Пікуль А.А., Невідома Т.О.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , п.3 ч.1 ст.31, ч.2 ст.32, ст.365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства БТА Банк до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби НаталіїВолодимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство Банк Петрокоммерц - Україна , ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Централ Сіті про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду ( 03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; inbox@kia.court.gov.ua; зал с/з №1002, 10 поверх ) на 31 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді