Ухвала

від 16.10.2018 по справі 911/2227/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2227/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , Київська обл., Згурівський р-н., с. Пасківщина

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Любава , Київська обл., Згурівський р-н., с. Турівка

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд витребувати із незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Любава ? частини виробничого будинку (сіносховища), що розташоване за адресою: Київська обл., Згурівський р-н., с Турівка, вул. Садова 32 та повернути його товариству з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В той же час, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено, що даний позов є позовом немайнового характеру. Як вбачається з квитанції від 08.10.2018 р. № 19145648 про сплату судового збору, позивачем було сплачено до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн. 00 коп.).

Як вбачається з доданого до позовної заяви попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу ? частини виробничого будинку з передоплатою від 18.08.2018 р., а саме п. 4.1., продаж виробничого будинку мав бути вчинений за 150000,00 грн.

Отже, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу вимогу майнового характеру про витребування майна, вартість якого становить 150000 грн., а судовий збір сплачений у сумі 1762 грн., як за вимогу немайнового характеру, то позивачу необхідно доплатити (1,5% * 150000 = 2250,00), (2250 - 1762= 488) 488 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази сплати судового збору у встан овленому розмірі.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева