Ухвала

від 10.10.2018 по справі 915/967/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/967/18

м.Миколаїв

За позовом: Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чорноморський суднобудівний завод ,

(54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980),

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Берко О.В.

Представники:

від позивача: Саламатін О.В., дов. № 220/449/-д від 20.12.2017р.

від відповідача: Протасова О.М. - ліквідатор, Сядро О.В., дов. б/н від 27.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання повернути робочу конструкторську документацію.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача не підтверджені жодними доказами, не обґрунтовано право позивача звертатись до суду з таким позовом, не конкретизована інформація щодо переліку документів, які підлягають поверненню. З наявного у відповідача листа ДП Дослідно-проектний центр кораблебудування від 02.10.2018р. №543/696 вбачається, що вся проектна документація, передана до ПАТ ЧСЗ , розроблена ДП ДПЦК , Міністерством оборони України не оплачена, тому є власністю ДП Дослідно-проектний центр кораблебудування .

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи, мотивуючи це тим, що Міністерством оборони України на виконання ухвали суду від 02.10.2018р. підготовлений пакет документів та направлений до Господарського суду Миколаївської області, однак з огляду на значний обсяг документації, підготовка зайняла багато часу, тому, суд направлені документи ще не отримав.

В судовому засіданні представники відповідача зазначають, що на підприємстві наявна проектна документація та не заперечують проти її передачі, однак зазначають, що по-перше, така передача має відбуватись саме власнику цієї документації, а по-друге, має бути узгоджений перелік документації, яка була передана, для того, щоб визначитись що саме слід повертати.

Станом на 10.10.2018р. в матеріалах справи відсутні докази фактичної передачі позивачем відповідачу спірної робочої конструкторської документації, відомості щодо погоджених сторонами строків її повернення, а також докази звернення позивача з вимогами (листи, претензії) до відповідача щодо такого повернення.

За таких обставин, з огляду на пояснення представника позивача щодо вчасного виконання вимог ухвали суду, однак не отримання необхідної документації через тривалий поштовий перебіг, з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Окрім цього, у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові пояснення та докази.

Враховуючи це, в силу приписів п.7) ч.2 ст.182 ГПК України, слід встановити позивачу строк для подання додаткових доказів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 06 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 912.

2. Встановити позивачу у строк до 02.11.2018р. для виконання ухвали суду від 02.10.2018р. та надання необхідних суду документів, а також відповіді на відзив.

3. Позивачу та відповідачу спільно перевірити фактичну наявність усіх переданих Публічному акціонерному товариству Чорноморський суднобудівний завод документів, розроблених ДП Дослідно-проектний центр кораблебудування на замовлення Міністерства оборони України. Акт перевірки у строк до 05.11.2018р. надати до суду.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.Л. Василяка