Ухвала

від 16.10.2018 по справі 922/2469/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2469/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ-НОВ", смт. Зачепилівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал", м. Харків про розірвання договору оренди землі за участю представників:

позивача - Білов О.О. довіреність № 08-21/50/2-18 від 04.01.2018;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "Медея-М") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "Глобал Інвест Капітал") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ-НОВ" (відповідач), в якому просить припинити дію Договору оренди землі від 31.07.2006 № 540667100049, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 31.07.2006 за № 540667100049, 17.08.2016, б/н, укладений між Харківською міською радою та НВП "Інсолар" ТОВ (ідентифікаційний код 21171591) шляхом його розірвання.

В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на порушення відповідачем істотних умов Договору в частині сплати орендної плати та порушення законних інтересів власника земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 11-А у м. Харкові в особі Харківської міської ради, що є підставою для розірвання договору оренди землі у судовому порядку. Також позивач зазначає, що фактичне користування земельною ділянкою та розташованим на ній об'єктом нерухомості здійснюють її нові власники - ТОВ "Медея-М" та ТОВ "Глобал Інвест Капітал", а законодавством і Договором оренди землі від 31.07.2006 № 540667100049 передбачене розірвання договору оренди за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін договору у випадку переходу права власності на нерухоме майно.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2469/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал".

В підготовчому засіданні 02.10.2018 було постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/2469/18 на 16 жовтня 2018 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Вказану ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 02.10.2018.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 16.10.2018, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які вони посилаються у позові; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.10.2018 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії ухвали господарського суду від 11.09.2018 року, якою справу № 922/2469/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду, а також ухвали суду від 02.10.2018, якою сторін повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2018, були направлені судом рекомендованим листом за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ-НОВ", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 64400, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 80. Однак, з поштових повідомлень Укрпошти вбачається, що зазначені відправлення не були вручені адресатові із позначкою "не існує", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку (том 1, арк.с. 93, 110).

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву Харківської міської ради та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал" в підготовче засідання 16.10.2018 також не з'явилися, письмових пояснень щодо позову або відзив на позовну заяву не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 195, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2469/18.

Призначити справу № 922/2469/18 до судового розгляду по суті на "06" листопада 2018 року о (об) 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2469/18