Справа № 489/5828/18
11.10.2018
провадження № 1-кп/489/687/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки згідно обвинувачення матеріальні збитки ТОВ "Ніс" не спричинені, тому останнє незаконно визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні як це зазначено у обвинувальному акті. Крім того вказали, що слідчим в порушення ст.91 КПК України не встановлено подію кримінального правопорушення - замаху на шахрайські дії, не встановлено час, місце, спосіб вказаного замаху та підробки договорів поруки та зворотної фінансової допомоги.
Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України. Що стосується твердження захисника про відсутність події кримінального правопорушення - замаху на шахрайські дії, то дана обставина не є предметом дослідження під час підготовчого судового засідання, а може бути встановлена тільки під час судового розгляду.
За такого, суд приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Підстави для обрання обвинуваченим запобіжних заходів відсутні.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 12.12.2018 р. на 09.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника ТОВ "Ніс".
В задоволенні клопотання захисника та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 77122066 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Крутій Ю. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні