Ухвала
від 20.01.2017 по справі 1512/7926/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/1883/17

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ліквідатора Стецина Ігоря Володимировича, в особі приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія , Моторно (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Ліквідатора Стецина Ігоря Володимировича, в особі приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ліквідатора Стецина Ігоря Володимировича, в особі приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія , Моторно (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Ліквідатора Стецина Ігоря Володимировича, в особі приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія , про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.01.2017
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77125272
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/7926/2012

Постанова від 10.04.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 14.06.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні