Ухвала
від 16.10.2018 по справі 611/541/17
БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/541/17

Провадження № 2/611/12/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 жовтня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ Агрофірма Подолівська до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та втраченої вигоди , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Агрофірма Подолівська до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та втраченої вигоди закрито.

Разом з тим, ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт в межах суми ціни позову - 498471(чотириста дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят одна) гривень 31 копійка, на майно та грошові кошти, які належать на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, п.4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті, відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року, по цивільній справі за позовом ТОВ Агрофірма Подолівська до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та втраченої вигоди шляхом накладення арешту в межах суми ціни позову - 498471(чотириста дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят одна) гривень 31 копійка, на майно та грошові кошти, які належать на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходяться у нього або в інших осіб.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя Ю.А. Коптєв

СудБарвінківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77133515
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —611/541/17

Постанова від 18.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні