Рішення

від 19.01.2010 по справі 5/1580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" січня 2010 р. Справа № 5/1580

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бра гіної Я.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Туйчев В.Г ., довір. від 18.01.2010.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Торговий Дім "АРДА" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 3966,92 грн.

Спір розглядається в більш тривалий строк на підставі ч .3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 3966,92грн заборгованості зг ідно договору поставки товар у №413-G від 06.06.07.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі з п ідстав, викладених у позовні й заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причину не явки суд не повідомив, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений вчасно і н алежним чином, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи , а саме: договір поставки това ру №413-Є від 06.06.07.; видаткові накла дні; довідку про включення по зивача до ЄДРПОУ; свідоцтва п ро державну реєстрацію сторі н, акт звірки взаємних розрах унків.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

06.06.07. між Товариством з обме женою відповідальністю "Торг овий Дім "АРДА" (постачальнико м, позивачем) та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 (по купцем, відповідачем) укладе но договір поставки товару № 413-G (а.с.7-8), відповідно до умов яко го постачальник зобов'язався передати у власність покупц я товари, а покупець - прийнят и товар в асортименті, кілько сті, що зазначається в наклад них/специфікаціях і оплатити його на умовах цього договор у.

Згідно з п.3.2. договору постав ки, покупець зобов'язаний опл ачувати кожну партію передан ого постачальником товару не пізніше 21 календарного дня з дня її поставки, але у будь-як ому випадку, не раніше момент у надання постачальником усі х необхідних документів, що з асвідчують момент передачі т овару, підтверджують його як ість та відповідність устано вленим стандартам.

На виконання умов вищезазн аченого договору позивач пос тавив, а відповідач прийняв т овар на загальну суму 3211,62грн, щ о підтверджується видаткови ми накладними №80526128 від 26.12.08. на су му 2767,01грн. та №82322019 від 22.01.09. на суму 444,61грн. (а.с.15).

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати за поставлени й йому товар не виконав.

Тому, станом на день подачі позову до суду та на час розгл яду справи у відповідача пер ед позивачем існує заборгова ність за отримані товари в су мі 3211,62грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

За договором поставки, прод авець (постачальник) зобов'яз ується передати у встановлен ий строк товар у власність по купця, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України). До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або вип ливає з характеру відносин с торін.

Відповідно до ст.692 ЦК Україн и, покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Отже, враховуючи викладене , суд приходить до висновку пр о задоволення позову в части ні стягнення 3211,62грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 519,91г рн. пені

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України пеня і штраф є штрафними санк ціями, які визнаються як госп одарські санкції у вигляді г рошової суми, котру учасник г осподарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

Відповідно до п.5.5 договору п оставки товару №413-G від 06.06.07., у ви падку порушення покупцем стр оків, визначених п.3.2 даного до говору, покупець оплачує пос тачальникові неустойку у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від простроченої сум и за кожен день прострочення . Сторони домовилися про те, щ о неустойка за порушення пок упцем строків вказаних в п.3.2 д оговору нараховується та спл ачується за весь період неви конання або неналежного вико нання покупцем своїх зобов'я зань, включаючи день повного розрахунку за поставлений т овар.

Перевіривши розрахунок су ми пені за несвоєчасну оплат у товару, суд приходить до вис новку, що пеня позивачем нара хована правильно, відповідн о до вимог чинного законодав ства та підлягає задоволенню в сумі 519,91 грн.

Крім того, позивач також про сить суд стягнути з відповід ача на свою користь 166,95 грн. інф ляційних та 68,44 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок інфляційних нарахувань та 3-ох% річних, суд вважає, що вказані зобов'язан ня нараховані правильно і пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна особа повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати суми заборгован ості не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані , заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства , підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах с прави, тому підлягають задов оленню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 692, 7 12 ЦК України, ст.ст.173, 193, 230 ГК Украї ни та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10003, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Арда", 49083, м. Дніпропет ровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДР ПОУ 32232867

- 3211,62 грн. - основного боргу;

- 519,91 грн. - пені;

- 68,44 грн. - 3% річних;

- 166,95 грн. інфляційних;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття .

Суддя Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу