Ухвала

від 16.10.2018 по справі 754/2418/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/41/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вказаного подання голова Деснянського районного суду м. Києва вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні розглядалось питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності для даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України. З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України, дії були вчинені на території м. Києва, без встановлення органами досудового слідства точної адреси, а тому справа підлягає направленню суду, у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Тому, голова суду, на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, просить вирішити питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Деснянського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах", з 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію м. Києва та Київську область.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

З обвинувального акту вбачається, що відповідно до ст. 12 КК України злочинами середньої тяжкості, з інкримінованих ОСОБА_6 є ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 та ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Обґрунтування суду першої інстанції про те, що більш тяжким серед злочинів середньої тяжкості, є той злочин, за який санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на більший термін, на думку колегії суддів, є не правильним, оскільки не ґрунтується на матеріальному законі.

За правилами ст. 32 КК України, якщо інкриміновані обвинуваченому злочини були однаковими за тяжкістю справа підсудна суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 вказує на часові рамки інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України червень 2014- березень 2017 року. Останнім за часом є скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, місце вчинення якого встановлено, а саме вул. Теодора Драйзера, 40, Деснянського району м. Києва.

Тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає необґрунтованим подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 і підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12018000000000100 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3