Ухвала

від 16.10.2018 по справі 285/2717/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/2717/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.Г.

Категорія 21 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суду у складі судді Борисюка Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року

за заявою ОСОБА_1 про застосування зустрічних заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Сектор державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання договорів дарування частки в статутному капіталі недійсними та скасування реєстраційного напису,

в с т а н о в и в:

По даній справі Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 17 вересня 2018 року постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування зустрічних заходів забезпечення позову.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

Дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга, згідно ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року відповідно до ч.5 п.4 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року, за заявою ОСОБА_1 про застосування зустрічних заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Сектор державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання договорів дарування частки в статутному капіталі недійсними та скасування реєстраційного напису - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя