Ухвала

від 01.02.2010 по справі 5/125/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" лютого 2010 р. Справа № 5/125/09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді Вороню ка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційн у скаргу ліквідатора ТОВ „ Інтербудкомпані ЛТД” Чере пенко В.Г.

на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 30.11.2009р.

у справі № 5/125/09

про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю „Інтербудкомпані ЛТД”

Встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2009р. порушено провадженн я у справі №5/125/09 за заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Інтербудкомпані ЛТД ” про банкрутство

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.05.09р. Товариство з обмежен ою відповідальністю „Інтерб удкомпані ЛТД” визнано банкр утом та відкрито відносно нь ого ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Череп енко В.Г.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.08.09р . касаційну скаргу ДПІ у Дарни цькому районі м. Києва задово лено, постанову господарсько го суду Миколаївської област і від 19.05.09р. скасовано, справу на правлено на розгляд до госпо дарського суду Миколаївсько ї області.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 30.11.2009р. у справі №5/125/09 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „Інтербудкомпані ЛТД” про банкрутство залише но без розгляду на підставі п .5 ст. 81 ГПК України.

Ліквідатор ТОВ „Інтербудк омпані ЛТД” Черепенко В.Г. , не погоджуючись з вказаною у хвалою, звернувся з апеляцій ною скаргою, в якій просить ск асувати ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 30.11.2009р., посилаючись на пор ушення норм процесуального т а матеріального права.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає за н еобхідне відмовити скаржник у у прийнятті апеляційної ск арги з наступних підстав.

Згідно ст. 91 ГПК України прав ом на звернення з апеляційно ю скаргою або апеляційним по данням мають відповідно стор они зі справи і прокурор.

Відповідно до п. 2 роз' ясне нь Президії Вищого господарс ького суду України N04-5/366 від 28.03. 2002р. „Про деякі питання практи ки застосування розділу ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України”(із змін ами та доповненнями) право на звернення з апеляційною ска ргою або апеляційним подання м мають, відповідно, сторони з і справи і прокурор. Особи, що не були залучені до участі у с праві місцевим господарськи м судом, не мають права на пода ння апеляційної скарги навіт ь у випадках, якщо цей суд при йняв рішення про їх права та о бов'язки. Однак відповідні ос оби мають право подати касац ійну скаргу на підставі стат ті 107 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ТОВ „Інте рбудкомпані ЛТД” Черепенк о В.Г. на даний час не є сторо ною або учасником провадженн я у справі про банкрутство ТО В „Інтербудкомпані ЛТД”, оск ільки постанова суду від 19.05.2009р . відповідно до якої був призн ачений ліквідатором Череп енко В.Г. скасована постано вою Вищого господарського су ду України від 14.08.09р.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів Одеського апел яційного господарського суд у вважає, що правові підстави для прийняття апеляційною і нстанцією апеляційної скарг и ліквідатора ТОВ „Інтербудк омпані ЛТД” Черепенко В.Г. до розгляду відсутні, а тому слід відмовити в прийнятті д аної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91,106 ГПК Укр аїни, колегія суддів, -

Ухвалила:

Відмовити ліквідатору Т ОВ „Інтербудкомпані ЛТД” Ч ерепенко В.Г. у прийнятті ап еляційної скарги на ухвалу г осподарського суду Миколаїв ської області від 30.11.2009р. у спра ві №5/125/09.

Апеляційну скаргу № 155 від 26.01. 2009р. повернути скаржнику.

Справу № 5/125/09 повернути до гос подарському суду Миколаївсь кої області.

Головуючий суддя