Ухвала

від 17.10.2018 по справі 908/1945/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/123/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2018 Справа № 908/1945/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” № 98 від 24.09.2018 (вх. № 2098/08-07/18 від 27.09.2018)

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 03114081)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ “ВИМПЕЛ” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 39645301)

про стягнення 61 583,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” за вих. №98 від 24.09.2018 (вх. №2098/08-07/18 від 27.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ “ВИМПЕЛ” про стягнення 61 583,49 грн.

27.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.09.2018 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” за вих. №98 від 24.09.2018 (вх. №2098/08-07/18 від 27.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ “ВИМПЕЛ” про стягнення 61 583,49 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 16.10.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” надійшла письмова заява № 110 від 10.10.2018 (вх. № 08-08/18435/18 від 16.10.2018) про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що: оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви знаходяться у позивача та можуть бути надані на вимогу суду для огляду.

Як вбачається з позовної заяви №98 від 24.09.2018, Товариством з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 05/18 від 01.01.2018 у розмірі 61 583,49 грн. В обґрунтування позовних вимог ТДВ “ТАКСОПАРК ПЛЮС” ради посилається на договір оренди № 05/18 від 01.01.2018, ст. ст. 549, 612, 624, ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 61 583,49грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2). Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В додатках до позовної заяви ТДВ «Таксопарк плюс» міститься клопотання № 99 від 24.09.2018 (вх. № 08-08/17235/18 від 27.09.2018) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1945/18, задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1945/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/123/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 14.11.2018 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

          Суддя                                                             К.В. Проскуряков