Ухвала

від 17.10.2018 по справі 926/1626/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 жовтня 2018 року Справа № 926/1626/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об'єднання «БУКВИЦЯ»

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об'єднання «БУКВИЦЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 15863,28 грн. за період з лютого 2016 року по серпень 2018 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між Сторожинецькою районною державною адміністрацією та відповідачем договору оренди землі від 17.06.2009. Окрім того, прокурор просить суд припинити дію договору оренди землі від 17.06.2009 та зобов'язати відповідача повернути державі в особі Чернівецької обласної державної адміністрації земельну ділянку, площею 1,4590 га, кадастровий номер 7324580500:04:001:0019, розташовану за межами с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи (статті 41, 45 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, прокурор зазначених вимог не виконав і не долучив до позову доказів надіслання (вручення) копії позовної заяви учасникам справи.

Відтак, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пунктів 3, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, копії документів додані прокурором до позовної заяви належним чином не засвідчені. Зокрема, це договір оренди землі від 17.06.2009, лист від 04.07.2018 № 117-4009вих.18, податкові декларації з плати за землю за 2016 та 2017 роки, лист від 25.06.2018 № 117-3898вих.18, лист від 24.07.2018 № 0-24-0.23-2860/2-18, лист від 06.09.2018 № 117-5455вих.18, лист від 13.09.2018 № 04-2/4-1868.

Окрім того, до позовної заяви прокурором не додано обґрунтованого розрахунку суми позову з вказанням суми індексу інфляції відповідно до пункту 9 договору оренди землі 17.06.2009.

За приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу прокурора, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати:

ь          докази надіслання (вручення) учасникам справи копії позовної заяви листом з описом вкладення;

ь          належним чином засвідчені договір оренди землі від 17.06.2009, лист від 04.07.2018 № 117-4009вих.18, податкові декларації з плати за землю за 2016 та 2017 роки, лист від 25.06.2018 № 117-3898вих.18, лист від 24.07.2018 № 0-24-0.23-2860/2-18, лист від 06.09.2018 № 117-5455вих.18, лист від 13.09.2018 № 04-2/4-1868;

ь          обґрунтований розрахунок суми позову з вказанням суми індексу інфляції відповідно до пункту 9 договору оренди землі 17.06.2009.

3.          Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 02.11.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Байталюк