Ухвала

від 14.01.2019 по справі 926/1626/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 926/1626/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об'єднання Буквиця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - головне управління ДФС в Чернівецькій області та Сторожинецька міська рада

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 15863,28 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 14.11.2018 № 01.44-23/6413;

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явились;

у судовому засіданні брала участь прокурор Балицька Р. С.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об'єднання Буквиця про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 15863,28 грн за період з лютого 2016 року по жовтень 2018 року у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди землі від 17.06.2009. Окрім того, прокурор просить суд визнати припиненим дію договору оренди землі від 17.06.2009 та зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, площею 1,4590 га, кадастровий номер 7324580500:04:001:0019, розташовану за межами с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Сторожинецькою районною державною адміністрацією (на виконання розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації за № 784-Р3 від 31.12.2008) та Чернівецьким обласним громадсько-молодіжним екологічним об'єднанням Буквиця підписаний договір оренди землі від 17.06.2009. Відповідно до пунктів 1 та 2 вищезазначеного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку рекреаційного призначення площею 1,4590 га в адмінмежах Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району. Факт передачі даної земельної ділянки підтверджується актом прийому передачі підписаним сторонами. Згідно з пунктами 7, 8, 10 договір укладено на 49 років; орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 2136,00 грн на рік, що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до інформації Сторожинецької міської ради (№ 1308 від 20.06.2018, № 1377 від 03.07.2018, № 1794 від 03.09.2018), Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради (№ 115 від 04.06.2018), довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області орендар з лютого 2016 року не здійснює оплату за вищевказаним договором, що складає більше ніж 30 місяців та є систематичною несплатою орендної плати.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовну заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.11.2018, зобов'язано прокурора надати суду докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів також зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018, повторно зобов'язано прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.11.2018 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

18.12.2018, представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано письмові пояснення (вх. № 4152) в яких зазначається, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги заявлені прокурором та наполягає на задоволені позову.

19.12.2018, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 4182) від Сторожинецької міської ради про розгляд справи без участі її представника, однак дана заява направлена до суду без електронного цифрового підпису.

У зв'язку з відсутністю у заяві третьої особи електронного цифрового підпису, суд залишає дану заяву без розгляду.

20.12.2018 представником головного управління ДФС у Чернівецькій області подано пояснення по справі (вх. № 4196) до яких додано розрахунок заборгованості відповідача.

Ухвалою суду від 20.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.01.2019, повторно зобов'язано прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.11.2018 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

03.01.2019, прокурором, виконано вимоги викладенні в ухвалі суду від 07.11.2018 та надано суду, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, описи вкладення поштового відправлення (вх. № 19).

14.01.2019, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 141) від Сторожинецької міської ради про розгляд справи без участі її представника, однак дана заява направлена до суду без електронного цифрового підпису.

У зв'язку з відсутністю у заяві третьої особи електронного цифрового підпису, суд залишає дану заяву без розгляду.

14.01.2019, від Сторожинецької місцевої прокуратури, через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 147) про доповнення підстав позову в якій зазначається наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави.

Відповідач відзив на позов не надав, а його представник у судове засідання не з'явився.

Водночас, до суду не надійшли докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні, 14.01.2019, прокурор подав заяву (вх. № 81) про залучення до участі у справі співвідповідачем Сторожинецьку районну державну адміністрацію.

Подана заява обґрунтовується тим, що прокурор, серед іншого, пред'явив вимогу про розірвання договору оренди землі від 17.06.2009, укладеного між відповідачем та Сторожинецькою районною держаною адміністрацією, проте останній не є стороною цього спору.

Зважаючи на те, що позовна вимога прокурора про розірвання договору стосується обох його сторін з відповідними наслідками такого припинення, прокурор вважає за належне залучити до участі в справі співвідповідачем орендодавця за спірним договором оренди.

Представник позивача заяву прокурора підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд вирішив задовольнити заяву прокурора та залучити до участі в справі співвідповідачем - Сторожинецьку районну державну адміністрацію.

Згідно із частиною четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин з метою залучення Сторожинецької районної державної адміністрації співвідповідачем та необхідністю повторно повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні запропоновано відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача та прокурор в усній формі не заперечували проти відкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 48, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Сторожинецьку районну державну адміністрацію (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6-А).

2 Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2019 року о 10 год.

3 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4 Зобов'язати відповідачів у строк до 06.02.2019 надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Також, одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позов.

5 Додатково повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/

6 Роз'яснити Сторожинецькій районній державній адміністрації її право звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи спочатку.

7 Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8 Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/