Ухвала

від 16.10.2018 по справі 923/262/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 16 жовтня 2018 року м. Київ Справа №  923/262/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 за позовом Приватного підприємства "Геолікс" до Херсонської міської ради за участю третьої особи: Департаменту містобудування та землекористування про визнання неправомірними дій та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 28.09.2018 Херсонська міська рада звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №    923/262/18. Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). В касаційній скарзі Херсонська міська рада посилається на встановлення фактичних обставин справи, цитування загальних норм права, що регулюють спірні правовідносини у цій справі, та оцінку доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. В касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуватися конкретні  їх пункти та статті. Водночас у поданій касаційній скарзі не зазначено неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішень, у чому саме полягало таке неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття відповідних судових актів. Отже, Херсонській міській раді необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме обґрунтувати, в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі № 923/262/18. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №    923/262/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 31.10.2018. Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     К. М. Пільков