Рішення

від 04.10.2018 по справі 278/2147/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2147/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Державна екологічна інспекція в Житомирській області про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Зазначив, що 17 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 Рудня Пошта - Болярка через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 Рудківка , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготованою бензопилою марки Штіль М8 180 , здійснили незаконну вирубку дев'яти дерев породи береза до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння.

Після цього, зазначені дев'ять сироростучих дерев ОСОБА_2 та ОСОБА_1, застосовуючи гужову підводу з кіньми, перевезли до власного домоволодіння, що за адресою с. Рудківка, вул. Вишнева, 16, Житомирського району та розпорядились вказаними колодами на власний розсуд.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, 18 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 15 годину, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, лінійного типу, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 Рудня Пошта - Болярка через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 Рудківка , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, аналогічним способом здійснили незаконну вирубку одинадцяти дерев породи береза , два дерева породи осика до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали навколишньому природному середовищу істотної шкоди на суму 38527,46 грн.

У зв'язку з наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Василівської сільської ради Житомирського району заподіяну ними шкоду внаслідок незаконної порубки дерев на загальну суму 38527,46 грн.

У судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали позовні вимоги.

Житомирським районним судом Житомирської області 10 січня 2018 року було ухвалено вирок у справі № 278/3015/17, яким: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції КК України від 12.08.2015 року) та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн із конфіскацією незаконно добутих 22 дерев; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції КК України від 12.08.2015 року) та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. із конфіскацією незаконно добутих 22 дерев (а.с. 10-11).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року вищенаведений вирок Житомирського районного суду Житомирської області було змінено в частині призначеного покарання та вирішенн долі речових доказів та постановлено вважати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засудженими за ст. 246 КК України (в редакції КК України від 12 серпня 2015 року) з призначенням покарання у виді штрафу кожному в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, а речовий доказ бензопилу марки «Штіль М8 180» конфіскувати в дохід держави. В іншій частині вирок залишено без змін (а.с. 10-14)

Так, згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року (а.с. 10-11):

17 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 Рудня Пошта - Болярка через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 Рудківка , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготованою бензопилою марки Штіль М8 180 , здійснили незаконну вирубку дев'яти дерев породи береза до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння.

Після цього, зазначені дев'ять сироростучих дерев ОСОБА_2 та ОСОБА_1, застосовуючи гужову підводу з кіньми, перевезли до власного домоволодіння, що за адресою с. Рудківка, вул. Вишнева, 16, Житомирського району та розпорядились вказаними колодами на власний розсуд.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, 18 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 15 годину, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, лінійного типу, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 Рудня Пошта - Болярка через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 Рудківка , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, аналогічним способом здійснили незаконну вирубку одинадцяти дерев породи береза , два дерева породи осика до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння.

Згідно з проведеним 18 листопада 2015 року державним інспектором з ОНПС Житомирської області розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, який проведено згідно в межах кримінального провадженням від №12015060170001402 загальний розмір завданої шкоди становить 38527,46 грн (а.с. 16 звор. стор.).

Також спричинена шкода підтверджується і висновком експертного дослідження за результатами проведення судового інженерно-екологічного дослідження по кримінальному провадженню №12015060170001402 від 30.10.2017 р. №314/17-25 (а. с. 18-33).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачене право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, зважаючи на доведеність вини відповідачів у заподіянні шкоди Василівській сільській раді Житомирського району Житомирської області шляхом незаконної порубки лісу, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 440,50 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 142, 206 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 1166, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Державна екологічна інспекція в Житомирській області про відшкодування збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Василівської сільської ради Житомирського району (р/р №33119331700202, МФО 811039, ДКСУ в Житомирському районні, код ЄДРПОУ 04348243) заподіяну ними шкоду внаслідок незаконної порубки дерев на загальну суму 38527,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Прокуратури Житомирської області по 440,50 грн судового збору (розрахунковий рахунок № 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950).

Повернути Прокуратурі Житомирської області 881 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік