Ухвала

від 03.10.2018 по справі 760/15582/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2-з/760/256/18

Справа №760/15582/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ВЕСІЛЬНА ЗАЛА про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить суд в цілях забезпечення позову, накласти арешт на рухоме майно (автомобіль), яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме автомобіль TOYOTA RAV 4 2006 року, зареєстрований 07.04.2016 року, об'єм двигуна 2362, номер кузова НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимоги.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ВЕСІЛЬНА ЗАЛА відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у справі завершено розгляд та ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ВЕСІЛЬНА ЗАЛА про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя