Ухвала
від 16.10.2018 по справі 283/1598/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/1598/18 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію ухвали отримав поштовим повідомленням 22 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 28 серпня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 66).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2018 року.

Суддя

Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено18.10.2018
Номер документу77173934
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —283/1598/18

Рішення від 11.01.2019

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Рішення від 11.01.2019

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Постанова від 14.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 17.11.2018

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Постанова від 14.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні