Ухвала

від 16.10.2018 по справі 739/830/18

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 739/830/18

Номерпровадження 1-кс/739/454/18

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

16 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтуванняклопотання старшийслідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №12018270190000160 від 04 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 10 квітня 2018 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву начіпних замків на вхідних дверях, проникли до будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті прикраси належні останньому.

Допитавши потерпілого ОСОБА_4 ,було встановлено кількість викрадених золотих прикрас та їх описання. У зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених у ОСОБА_4 золотих прикрас. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане старшим слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під часрозгляду клопотанняу судовомузасіданні встановлено,що відомостіпро данекримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12018270190000160 від 04 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР№12018270190000160 від 04 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизуз метою визначення вартості золотих прикрас викрадених у ОСОБА_4 , з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість однієї пари золотих сережок, у формі ромбу, загальною вагою 3 грами, 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

2.Яка вартість однієї пари золотих сережок, вагою 1,71 грами, 585 проби,з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

3.Яка вартість однієї пари золотих сережок, у формі кільця, вагою 1,5 грама, 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

4.Яка вартість однієї пари золотих сережок, у формі переплету сіткою «ажурні», вагою 2 грами, 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

5.Яка вартість однієї пари золотих сережок, з вставними камінцями зеленого кольору,вагою 1,5 грам, 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

6.Яка вартість однієї пари срібних сережок, з камінцями, вагою 2 грами, 925 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

7.Яка вартість однієї пари срібних сережок, з камінцями, вагою 3 грами, 925 проби,з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

8.Яка вартість золотої обручальної каблучки, 18 розміру, 585 проби, вагою 2 грами, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

9.Яка вартість золотої обручальної каблучки, 22 розміру, 585 проби, вагою 4 грами, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

10.Яка вартість золотої каблучки, 18 розміру, вагою 3 грами, 585 проби, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

11.Яка вартість золотої каблучки, 18 розміру, вагою 1 грам, 585 проби, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

12.Яка вартість срібної чоловічої печатки, 22 розміру, вагою 4 грами, 925 проби, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

13.Яка вартість золотого ланцюжка, довжиною 45 см., вагою 1,92 грами, 585 проби, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

14.Яка вартість золотого ланцюжка, довжиною 45 см., вагою 3 грами, 585 проби, з урахуванням зносу,станом на 10 квітня 2018 року?

15.Яка вартість золотого ланцюжка, довжиною 45 см., вагою 2,5 грами, 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

16.Яка вартість золотої підвіски (кулону), вагою 0,97 грама, 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

17.Яка вартість золотої підвіски (у виді хрестика), вагою 1 грам,585 проби, з урахуванням зносу, станом на 10 квітня 2018 року?

Вихідні дані: всі вищезазначені золоті та срібні прикраси придбались за часів СРСР, придатні для їх використання (носіння), без пошкоджень.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1