Ухвала
від 16.10.2018 по справі 908/2059/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 справа № 908/2059/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7)

про стягнення 83304,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.10.2018 надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» № 2055 від 05.10.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» про стягнення 66503,19,41 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1000 від 01.07.2004, 9351,31 грн. пені, 5492,01 грн. інфляційних втрат та 1957,96 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 275-277 ГК України та Закон України «Про теплопостачання».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 справу № 908/2059/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1000 від 01.07.2004, за умовами якого позивачем здійснюється постачання теплової енергії на орендоване споживачем приміщення за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 40.

Разом з тим, місцезнаходженням ТОВ «Новий Вєк» є: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, про що зазначається позивачем в преамбулі позовної заяви та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями статті 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, пунктом 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, позивачем зазначені норми залишені без уваги. Позовна заява не містить жодних посилань та обґрунтувань щодо вибору підсудності справи не за місцем знаходження відповідача.

З огляду на вищевикладене, оскільки стаття 29 ГПК України передбачає визначення підсудності справи саме за вибором позивача, а не за ініціативою суду, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» та надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06.11.2018, шляхом надання суду – письмового обґрунтування щодо вибору позивачем підсудності справи не за місцем знаходження відповідача у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 27, 29, 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

2.          Надати концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06.11.2018, шляхом надання суду – письмового обґрунтування щодо вибору позивачем підсудності справи не за місцем знаходження відповідача у вказаний вище строк; копію пояснень направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

3.          Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2018.

Суддя           В.В. Носівець

Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77182908
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 83304,47 грн

Судовий реєстр по справі —908/2059/18

Рішення від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні