Ухвала

від 16.10.2018 по справі 914/924/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/924/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінпродукт Галичини" , с. Рокитне, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація м. Львова, м. Львів,

про: стягнення боргу в розмірі 220892,13 грн.

Суддя Козак І.Б

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Піхоцька Л.В. - представник (довіреність №2302-вих-4482 від 12.07.2018р.),

Від відповідача: Галуга Я.І. - представник (довіреність б/н від 26.02.2018р.).

Від третьої особи: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.07.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпродукт Галичини" на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість в сумі 219337 грн. 55 коп. та 3290 грн. 06 коп. судового збору.

Постановою Верховного суду України у справі № 914/924/17 від 09.07.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпродукт Галичини" задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 07.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/924/17 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/924/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. справу прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 20.09.2018р. У засіданні 20.09.2018р. оголошувалася перерва до 16.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Представник позивача 16.10.2018р. у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №38950/18 від 16.10.2018р.) про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання (вх. №2712/18 від 16.10.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.10.2018р. заперечив проти позову усно, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №35660/18 від 25.09.2018р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, 16.10.2018р. у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав пояснення (вх. №32439/18 від 04.09.2018р.). Причини неприбуття не повідомив.

З урахуванням обставин справи та клопотання позивача, суд вважає за доцільне задоволити таке клопотання, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 25.10.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua .

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.