Ухвала

від 18.10.2018 по справі 910/7086/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 18.10.2018Справа №  910/7086/18 Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного,  25-г, код ЄДРПОУ 40101221)     про  скасування судового наказу № 910/7086/18 від 14.06.2018 за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Принт» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» (04070, м. Київ, вул. п. Сагайдачного, буд. 25Г) про стягнення заборгованості у розмірі 10 282,96 грн., з яких 10  025,46 грн. основного боргу та 74,71 грн. нарахованої пені, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором № 260116-1 від 26.01.2016 Представники: без виклику сторін ВСТАНОВИВ: 04.06.2018 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада Принт» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19) із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» (04070, м. Київ, вул. п. Сагайдачного, буд. 25Г) про стягнення заборгованості у розмірі 10     282,96 грн., з яких 10  025,46 грн. основного боргу та 74,71 грн. нарахованої пені, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором № 260116-1 від 26.01.2016. 14.06.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Принт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» основного боргу у сумі 10 025,46 грн. Ухвалою суду від 14.06.2018 у справі № 910/7086/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріада Принт» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс»  про стягнення нарахованої пені у сумі 74,71 грн. За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Так, з метою повідомлення боржника про подану заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу від 14.06.2018  справі № 910/7086/18 та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були направлені судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04070, м. Київ, вул. Саксаганського, 25Г. Однак, конверт з копією судового наказу від 14.06.2018  справі № 910/7086/18 та заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами  було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «вибули». Судовий наказ № 910/7086/18 від 14.06.2018 набрав законної сили 11.07.2018 та був виданий стягувачу 19.07.2018. 16.10.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7086/18 від 14.06.2018. В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, оскільки  на момент звернення з наказом у боржника була відсутня заборгованість за договором № 260116-1 від 26.01.2016, оскільки боржником 11.06.2016 було погашено заборгованість у розмірі 10  025,46 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 201 від 11.06.2018. Частиною 1  статті 157 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. До своєї заяви про скасування судового наказу боржником було долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Згідно приписів частини 2  статті 158 Господарського процесуального кодексу України  заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою  статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що  боржнику не було відомо про розгляд справи № 910/7086/18, заява про видачу судового наказу від 04.06.2018 та судовий наказ від 14.06.2018 не були вручені боржнику. Таким чином, боржник був об'єктивно позбавлений права подання заяви про скасування судового наказу та її мотивування, що передбачено ч. 1 ст.157 ГПК України. Боржник фактично дізнався про наявність даного судового наказу лише, ознайомившись з його змістом через Єдиний державний реєстр судових рішень. І тільки після цього, представник боржника 10.10.2018 вперше ознайомилася з матеріалами справи в приміщенні суду, для чого 09.10.2018 було подано відповідне клопотання. Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1  ст. 157 Господарського процесуального кодексу України  процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його. Частиною 3  статті 158 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому  статтею 333 цього Кодексу. При цьому положення  Господарського процесуального кодексу України  не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3  ст. 157 Господарського процесуального кодексу України). Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» строк, передбачений частиною 1  статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5  ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3  ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7086/18 від 14.06.2018, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Тріада-Принт». На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  157,  158 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» про поновлення пропущеного строку задовольнити. 2. Поновити Товариству    з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артбукс» строк для подання заяви про скасування судового наказу. 3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7086/18 від 14.06.2018, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Принт». 4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріада Принт», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2  ст. 151 Господарського процесуального кодексу України  у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                                                                                                          О.М. Спичак