Ухвала

від 17.10.2018 по справі 923/198/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія"

про повернення судового збору

у справі №923/198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське"

про стягнення 125 313,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №923/198/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018.

08 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути йому судовий збір у сумі 3760,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі №923/198/18 у зв'язку з відмовою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Проте до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, на який посилається заявник, що унеможливлює постановлення Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим Суд вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 135 від 22.08.2018 про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі № 923/198/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О.Мамалуй

В. Студенець