Рішення

від 17.10.2018 по справі 0640/4333/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4333/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черноліхова С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський Райагрохім" про стягнення 24734,06 грн,

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростишівський Райагрохім" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року - серпень 2018 року у розмірі 24734,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", мають бути відшкодовані згідно з вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Однак заборгованість товариством не погашена, тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 20.09.2018 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про відкриття спрощеного провадження вважається врученою Публічному акціонерному товариству "Коростишівський Райагрохім" відповідно до приписів ст.124, ст.126 КАС України, що підтверджуються інформацією про відстеження поштового відправлення № 1001400027722 в інтернет-ресурсі "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Враховуючи, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, справа розглядається за наявними матеріалами у письмовому провадженні.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Коростишівський Райагрохім", відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Приписами частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статей 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має заборгованість за період з грудня 2017 року по серпень 2018 року в сумі 24734,06 грн згідно розрахунку суми заборгованості (а.с.9) та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянину ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.11,13,16)

Вказані розрахунки направлені відповідачу у строк, передбачений п.6.4 Інструкції (а.с. 26-29).

Як свідчать матеріали справи, сума заборгованості за період з грудня 2017 року - серпень 2018 року у розмірі 24734,06 грн Публічного акціонерного товариства "Коростишівський Райагрохім" не погашена, будь-яких доказів сплати боргу в сумі 24734,06 грн відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 90, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростишівський Райагрохім" (вул.Різдвяна, 97, м.Коростишів, Житомирська область, 12500, код ЄДРПОУ 05488532) на користь Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Гагаріна, 2. м.Коростишів, Житомирська область, 12504, код ЄДРПОУ 40380694) заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2017 року - серпень 2018 року в сумі 24734,06 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Черноліхов