Ухвала

від 27.06.2007 по справі 2/193-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/193-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/193-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1.   

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства по вирощуванню цукрових буряків "Жданівське", 22015, Вінницька область, Хмільницький район, с.Качанівка, вул.Леніна, 16  

про стягнення 149623,50 грн

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : Петровський Д.О.- за довіреністю;

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» м. Миколаїв до СВАТ по вирощуванню цукрових буряків «Жданівське» с. Качанівка про стягнення 149623,50 грн. в т.р. 127622,9 грн. перерахованих як  попередня оплата, 16250 грн. штрафу за прострочку поставки, 5750,6 грн. річних за користування чужими грішми.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що повноважний представник знаходиться у відрядженні.

В направленому відзиві № 57 від 21 травня 2007р. відповідач суму основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи встановив, між ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» та СВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків укладений договір № 155/2006 від 28.09.2006 р. поставки, згідно якого продавець (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупцю (відповідач) сільгосппродукцію по цінах, асортименті, якості погодженим з покупцем.

Згідно з п.1.1 договору та додатку № 1 від 28.09.06 р. до договору відповідач зобов'язався поставити у власність позивача 250 тн. кукурудзи по ціні 541 грн. за тону на  загальну суму 162500 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4 додатку № 1 до договору оплата здійснюється шляхом передоплати.

Пл. дорученням 20220 від 29.09.06 р. позивач оплатив рахунок відповідача № 36 від 26.098.06 р. в сумі 162500 грн. в т.р. ПДВ 27083. Тобто рахунок відповідачем до оплати  був пред'явлений, як це вказано в пл.дорученні  20220 від 29 вересня до укладення договору № 155 від 28.09.06 р.

В платіжному дорученні  20220 від 29 вересня 2006 р. відсутня  посилка про те, що 162500 грн. є передоплатою за договором від 28.09.06 р. № 155.

Крім того, видаткова накладна РН-0000033 від 27 грудня 2006 р. на яку  посилається позивач у позові на поставку 57810 кг кукурудзи, не є поставкою по договору, тому, що поставка  - договором встановлена до 25.10.2006 р., а по видатковій накладній 57810 кг кукурудзи поставлено 27 грудня 2006 р. по ціні  502,75 грн. за тн. Поставка кукурудзи по видатковій накладній РН 0000033 від 27 грудня 2006 р.,  поставка без замовлення про що є відмітка в самій накладній.

Згідно з п.1 ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до  виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений  договором або законом, а п.3 ст. 612 ЦК України встановлює, якщо внаслідок прострочення  боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати збитки.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність у матеріалах справи рахунку № 36 від 26.09.06 р. тому за таких обставин суд не може встановити чи попередня оплата пл.дорученням була здійснена по договору чи бездоговірна. Суд також повинен з'ясувати  в рахунок чого була поставка 57810 кг. Кукурудзи по накладній 0000033 від 27.12.06 р.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,3 ст.77, ст.. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2007 р. о 11:10 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     надати суду рахунок № 36 від 26.09.06 р.

Відповідачу :  надати пояснення в рахунок чого було поставлено 57810 кг кукурудзи понакладній № 033 від 27.12.06 р  

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник П.А.