Ухвала

від 18.10.2018 по справі 464/5786/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5786/18

пр.№ 1-кс/464/2366/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 32018140000000055 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду за адресою реєстрації ФОП ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зіст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 7 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000055 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Згідно з витягом службові особи ТОВ «Грейт Вуд» (ЄДРПОУ 38661123) в період 2016-2017 років внаслідок відображення в бухгалтерському та податковому обліках фіктивних фінансово-господарських операцій із фізичними особами-підприємцями не сплатили до державного бюджету України податок на прибуток в сумі 4032602,73 грн.

На підставі наведеного ні з клопотання слідчого, погодженого прокурором, ні з доданих до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що при огляді вказаного приміщення можливо виявити та встановити відомості щодо обставин вчинення злочину; не доведено, що ОСОБА_5 має відношення до кримінального провадження, що ствердив і сам слідчий у судовому засіданні, з врахуванням пропорційності втручанню вказаним заходом в особисте і сімейне життя особи. Також слідчий суддя враховує, що згідно з витягом з податкової бази ОСОБА_5 припинено підприємницьку діяльність, що суперечить доводам, викладеним у клопотанні.

У відповідності до ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ніхто не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбачених КПК.

За таких обставин, заявлене клопотання про проведення огляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав для проведення огляду, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає/

Слідчий суддя ОСОБА_1