Рішення

від 17.02.2010 по справі 2-1684/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-1684/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

12 січня 2010 року до Рівненського міського суду в порядку статті 31 ЦПК України

надійшла заява представника органу опіки і піклування про залишення позову про стягнення з ОСОБА_4 і.О. аліментів без розгляду.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 ( ОСОБА_5) є матір»ю неповнолітньої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка вихованням та

утриманням доньки не займається, не цікавиться її життям та навчанням, матеріально не забезпечує. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_5. За ухилення від виконання батьківських обов'язків, просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти в розмірі 1\4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що 10 липня 2009 року бабуся дівчинки офіційно звернулась до відділу правового та соціального захисту дітей ССД із заявою про поміщення ОСОБА_2 до притулку для дітей ССД ОДА. 25 серпня 2009 року за заявою ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_2 була повернена бабусі, та 01.09.2009 року за допомогою бабусі дівчинка при ступила до навчання в ЗОШ № 27. Мати до школи не з'являється, дитиною не цікавиться. Проведеним обстеженням встановлені обставини, які підтверджують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти в розмірі 1\4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Відповідач, будучи повідомленою про день судового з розгляду справи у встановленому порядку, в судове

засідання не зявилась. про причини неявки суд не повідомила. За згодою представника позивача, суд вважає можливим та доцільним вирішення справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується оглянутим свідоцтвом серії 1-ГЮ № 002055.

Згідно інформації ЗОШ № 27 вбачається, що вихованням та утриманням ОСОБА_2 мама не займається, до навчального закладу жодного разу не з»являлась, навчанням дитини не цікавиться. Олександра проживає з бабусею .

З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається,що з ОСОБА_3 неодноразово було проведено профілактичну бесіду та її було попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання малолітніх дітей, відповідно до ст.. 184 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач., яка є матір»ю ОСОБА_2, повністю усунулась від участі у вихованні та утриманні дитити, - не цікавиться її духовними потребами та фізичним розвитком, що свідчить проте, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

За таких підстав, сукупністю досліджених у справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для позбавлення її батьківських прав.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз»яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоров»я відповідачів, відсутність у них інших утриманців, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1\4 частини їх заробітку! доходу), що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн. на користь держави .

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.164, ст.165 , 166, 180-182 СК України, ст.ст.60,213, 215,218,213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи або особи, де буде знаходиться дитина в розмірі 1\4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 листопада 2009 року та до досягнення дитиною повноліття

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної си^ди після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г. Кучина