Рішення
від 24.06.2010 по справі 2-3968/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3968/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом КП РМР „Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Директор КП РМР «Теплотранссервіс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 7 376 грн. 34 коп. та судових витрат, пов»язанних з інформаційно-технічним розглядом справи - 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, являючись наймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги» , ст. 19 Закону України „Про теплопостачання» не виконує зобов'язань щодо оплати спожитих послуг опалення та гарячого водопостачання, які здійснює КП РМР «Теплотранссервіс» . Внаслідок порушення зобов'язань та несвоєчасного внесення поточних платежів станом на 1 грудня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість на суму 7 376 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку про що свідчить оголошення в газеті "Вільне слово" № 43 (14447) від 10 червня 2010 року. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 року сторони уклали договір № 45300, за умовами якого позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2, наймачем якого є ОСОБА_1 В порушення умов договору, вимог ст. 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги» , ст. 19 Закону України „Про теплопостачання» , внаслідок невиконання належним чином відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, станом на 1 грудня 2009 року утворилась заборгованість на суму 7 376 грн. 34 коп.

За положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту ст. 68 ЖК України слідує, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а отже вимоги позивача, які ґрунтуються на стягненні з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.

Підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 66 - 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги КП РМР «Теплотранссервіс» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР „Теплотранссервіс» заборгованість в сумі 7 376 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. на р\р 260053018100 в РОФ ВАТ „Ощадбанк» , МФО 333368, код ЗКПО 30841056.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір - 73 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Дата ухвалення рішення24.06.2010
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77204126
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за використану теплову енергію

Судовий реєстр по справі —2-3968/10

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 16.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К. М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні