Ухвала

від 16.10.2018 по справі 756/1822/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 756/1822/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Майбоженко А.М. 17 серпня 2018 року в м. Києві, у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій , заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій , заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ПрАТ Лізинг інформаційних технологій , 10 вересня 2018 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій представник вказує на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, оскільки оскаржується ухвала суду, яка винесена за результатами розгляду заяви під час виконання рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ Лізинг інформаційних технологій на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав його пропуску.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1583/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Відповідно до оголошення, що було здійснено у газеті Голос України №185 (69/40), 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

На виконання вказаної ухвали суду від представника ПрАТ Лізинг інформаційних технологій надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 серпня 2018 року, в обґрунтування якої він вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 27 серпня 2018 року, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою суми судового збору.

Посилання представника ПрАТ Лізинг інформаційних технологій на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, оскільки оскаржується ухвала суду, яка винесена за результатами розгляду заяви під час виконання рішення суду, суддя вважає безпідставними виходячи з такого.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору , судовий збір сплачується у розмірі передбаченому підпунктом 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Тобто, при поданні апеляційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, стягується судовий збір.

Аналогічні висновки містяться у постанові ВеликоїПалати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №14-19цс18.

В даному випадку ПрАТ Лізинг інформаційних технологій , є боржником у виконавчому проваджені та відповідачем у позовному провадженні, яке розглянуто за правилами цивільного судочинства. Доказів, що вони звільнені від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Поновити Приватному акціонерному товариству Лізинг інформаційних технологій строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від17 серпня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: