Ухвала
від 06.06.2011 по справі 2-1224/11
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.06.2011

2-1224/2011

У Х В А Л А

06 червня 2011 року cуддя Добропільського міськрайонного суду Любчик В.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд»про відстрочку сплати судового збору та звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду заяву, в якій просить надати відстрочку сплати судового збору та звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у зв'язку зі скрутним майновим станом Кредитної спілки «Аккорд» .

Скрутний майновий стан заявник підтверджує копією ухвали Господарського суду м.Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Аккорд» .

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Суд не знайшов підстав для звільнення Кредитної спілки «Акккорд»від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Таким чином, суд вважає можливим надати позивачу відстрочку по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 82, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»про відстрочку сплати судового збору та звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до ухвалення судового рішення по справі.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.06.2011
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77214895
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1224/11

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Погребняк Т. Ю.

Рішення від 31.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Ухвала від 27.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні