Ухвала
від 24.10.2011 по справі 2-о-209/11
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.10.2011

2-о-209/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2011 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля.

Вказана позовна заява пред'явлена до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За даною категорією справи потрібно сплачувати ІТЗ в розмірі 30 грн., тому до доданих квитанцій необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 21,50 грн. Також у вступній частині заяви заявник вказує управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля як зацікалену особу, що не є вірним. Статею 235 ЦПК України передбачено розгляд справ окремого проваадження за участю заінтересованої особи.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки -залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

24.10.2011

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77215777
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-209/11

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 05.09.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 10.08.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні