Ухвала

від 19.10.2018 по справі 178/394/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1791/18 Справа № 178/394/18 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства "Добробут-Агро" на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро" про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВБ-О", ФГ "Добробут-Агро" про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними. Не погодившись з вказаною ухвалою, ФГ "Добробут-Агро" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу(а.с. 25). Наступного дня копія даної ухвали була направлено сторонам по справі, в тому числі скаржнику(а.с. 28). Згідно поштового повідомлення про вручення листа, ФГ "Добробут-Агро" отримало оскаржувану ухвалу 11 квітня 2018 року(а.с.32), однак, апеляційна скарга подана лише 04 жовтня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку.

В апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі, у розмірі 20 грн.

Відповідно до положень пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1742 грн. підлягає доплаті на розрахунковий рахунок 34310206080014, отримувач платежу - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 42270629.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, скаржнику слід подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з її копіями та у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Добробут-Агро" на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків скарги у наданий термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Н.М.Деркач