Рішення

від 19.06.2007 по справі 15/157-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/157-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" червня 2007 р.                                                                              Справа № 15/157-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Столиця”, м. Київ  

до           товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка

про           звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача :  Точений М. В. (дов. № 13-08/22 від 09.02.2007 р.);

від відповідача: Левченко А.В. –директор;

          В судовому засіданні 22.05.2007 р., яке відбулось за участью представників обох сторін, оголошено перерву до 19.06.2007 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Столиця” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА” (далі-відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно (атракціонне обладнання), а саме: TOP FLYING, альпійська гірка (roller coaster), восьминіг (Paratrooper), автодром, електрочовники, всього в сумі 1864605,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання кредиту № 01/04-К від 24.05.2004 р., укладеним між позивачем та відповідачем, 24.05.2004 р. між позивачем та відповідачем  був укладений договір застави рухомого майна № 01/04-К-1Z, відповідно до умов якого відповідачем передано позивачу в заставу рухоме майно (атракціонне обладнання), а саме: TOP FLYING, альпійська гірка (roller coaster), восьминіг (Paratrooper), автодром, електрочовники. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання кредиту № 01/04-К від 24.05.2004 р. у позивача виникло право звернення стягнення на заставлене відповідачем майно (атракціонне обладнання): TOP FLYING, альпійська гірка (roller coaster), восьминіг (Paratrooper), автодром, електрочовники.

В судових засіданнях  22.05.2007 р. та 19.06.2007 р. був присутній представник позивача, якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судових засіданнях  22.05.2007 р. та 19.06.2007 р. був присутній представник відповідача, який не заперечував проти наявності заборгованості по кредиту за договором № 01/04-К від 24.05.2004 р. у сумі 1635000,00 грн., по відсоткам за користування кредитом у період з 01.10.2006 р. по 20.04.2007 р. у сумі  223076,73 грн. та пені у сумі 6528,30 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

                                            ВСТАНОВИВ :

24 травня 2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком “Столиця” та товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА” укладено договір № 01/04-К про надання кредиту. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ КБ “Столиця” (Кредитодавець) зобов'язується 24.05.2004 р. надати ТОВ “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА” (Позичальник) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти (кредит) у розмірі 2140000,00 грн., а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених договором та згідно з графіком погашення кредиту, додаток № 1 до Договору який є невід'ємною його частиною, повернути кредит у строк до 24.06.2005 р. та сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 20% річних.  

Пунктом 4.1 Договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. встановлено, що в якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитодавцем щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченою заставою вимоги, Позичальник передає в заставу атракціонне обладнання в кількості п'яти штук та укладає договір застави.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 01/04-К від 24.05.2004 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № 01/04-К-1Z, відповідно до умов якого, заставодавець (відповідач) передає у заставу заставодержателю (позивач) майно (атракціонне обладнання): TOP FLYING, альпійська гірка (roller coaster), восьминіг (Paratrooper), автодром, електрочовники.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 01/04-К від 24.05.2004 р.  виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2140000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 01/04-К від 24.05.2004 р. на суму 2140000,00 грн. та випискою з банківського позичкового рахунку відповідача від 24.05.2004 р.

Між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди № 1 від 29.07.2004 р., № 2 від 06.01.2005 р., № 3 від 24.06.2005 р., № 4 від 14.07.2006 р. № 5 від 01.09.2006 р. до договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. про надання кредиту, якими були встановлені іншій розмір кредиту та нові терміни його повернення.

Відповідачем в рахунок погашення кредиту за договором № 01/04-К від 24.05.2004 р.  платіжними дорученням № 143 від 29.06.2004 р. на суму 100000,00 грн., № 35 від 01.09.2004 р. на суму 100000,00 грн., № 37 від 02.09.2004 р. на суму 130000,00 грн., № 033 від 19.07.2005 р. на суму 28000,00 грн., № 035 від 29.07.2005 р. на суму 47000,00 грн. № 040 від 19.08.2005 р. на суму 75000,00 грн., № 052 від 29.09.2005 р. на суму 17000,00 грн. та  № 053 від 29.09.2005 р. на суму 8000,00 грн. сплачено позивачу 505000,00 грн.

15 листопада 2006 р. між позивачем та відповідачем  укладена додаткова угода № 6 до Договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. про надання кредиту, згідно з якою змінені умови Договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. щодо розміру кредиту та термінів його погашення, а саме встановлено, що Кредитодавець зобов'язався 24.05.2004 р. надати Позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти (кредит) у розмірі 1635000,00 грн., а Позичальник зобов'язався на умовах передбачених Договором, повернути кредит у строк 16.01.2007 р. та сплатити проценти за користування ним за ставкою 20% річних.

Згідно з п. 3.3. Договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. після закінчення строку, на який було надано кредит (з урахуванням додаткових угод до Договору), проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються Позичальником за ставкою 30% річних.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Згідно з ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          В порушення умов Договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. та додаткової угоди № 6 від 15.11.2006 р. до нього, відповідачем  в строк до 16.01.2007 р. зобов'язання за  договором № 01/04-К від 24.05.2004 р. не виконані. Станом на час звернення до суду  кредит у сумі 1635000,00 грн. та відсотки за користування кредитом у період з 01.10.2006 р. по 20.04.2007 р. у сумі  223076,73 грн. відповідачем позивачу не сплачені.

Відповідно до умов п.п. 6.1.1. договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. у випадку порушення строків сплати процентів Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. та додаткової угоди № 6 від 15.11.2006 р. до нього, позивачем на підставі п.п. 6.1.1. договору № 01/04-К від 24.05.2004. нараховано відповідачу пеню у сумі 6528,30 грн., за період з 15.11.2006 р. по 19.04.2007 р. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Підпунктом 2.1.2. договору застави № 01/04-К-1Z від 24.05.2004 р. встановлено, що Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави (атракціонне обладнання)  відповідно до чинного законодавства України, у разі коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою за цим Договором, вони не будуть виконані.

Оскільки в строк, передбачений умовами договору № 01/04-К від 24.05.2004 р. та додатковою угодою № 6 від 15.11.2006 р. до нього, відповідачем не сплачена позивачу заборгованість по кредиту у сумі 1635000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 01.10.2006 р. по 20.04.2007 р. у сумі  223076,73 грн. та пеня у сумі 6528,30 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позивач на підставі п.п. 2.1.2. договору застави набув право стягнення з відповідача заборгованості за рахунок предмета застави.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель) (ч. 1 ст. 583 ЦК України).

Згідно з ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки заборгованість ТОВ “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА” по кредиту у сумі 1635000,00 грн., по відсоткам за період з 01.10.2006 р. по 20.04.2007 р. за користування кредитом згідно з договором № 01/04-К від 24.05.2004 р. у сумі 223076,73 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, нарахована за період з 15.11.2006 р. по 19.04.2007 р. у сумі 6528,30 грн., відповідачем позивачу не сплачена, то вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідача, а саме атракціонне обладнання TOP FLYING, альпійська гірка (roller coaster), восьминіг (Paratrooper), автодром, електрочовники в сумі 1864605,03 грн., з урахуванням вищезазначених  норм права, пунктів 1.1 та 2.1.2 договору застави №01/04-К-1Z від 24.05.2004 р., є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.  

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Звернути стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА” (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 21 км. Житомирського шосе, с. Стоянка, код 31204564), а саме атракціонне обладнання: TOP FLYING, альпійська гірка (roller coaster), восьминіг (Paratrooper), автодром, електрочовники, на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Столиця” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 12-Г, код 26520464) в сумі 1864605,03 грн.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД-УКРАЇНА” (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 21 км. Житомирського шосе, с. Стоянка, код 31204564) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Столиця” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 12-Г, код 26520464) 18646,05 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок шість грн. 05коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                

Рішення підписане  03.07.2007 р.