Ухвала

від 16.10.2018 по справі 0840/3605/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 жовтня 2018 року Справа № 0840/3605/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

представника позивача - Бранцевої Н.С.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод (72400, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 05500990) до Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Пекара Андрія Львовича (02160, м.Київ, Харківське шосе, 4), треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: 1.Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ АКТАБАНК Куліш В.М. (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48), 2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод (далі - позивач) до Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Пекара Андрія Львовича (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ АКТАБАНК Куліш В.М. та Фонд гарантування вкладів фізичних, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40810054 від 25.04.2018 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 2,7164 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 12.04.2010, цільове призначення - для обслуговування комплексу будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (код ЄДРПОУ 35863708), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Пекар А.Л.;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40811474 від 25.04.2018 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер об'єкту в РПВН 3687242 (відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна - відповідно Реєстру) за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (код ЄДРПОУ 35863708), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Пекар А.Л.;

3) скасувати запис про право власності за номером 25884368 на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 2,7164 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 12.04.2010, цільове призначення - для обслуговування комплексу будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (код ЄДРПОУ 35863708), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Пекар А.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40810054 від 25.04.2018;

4) скасувати запис про право власності за номером 25885346 на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер об'єкту в РПВН 3687242 (відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна - відповідно Реєстру) за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (код ЄДРПОУ 35863708), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Пекар А.Л на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40811474 від 25.04.2018.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у Комунального підприємства Бюро державної реєстрації належним чином завірені копії реєстраційних справ, щодо державної реєстрації, що відбулась 25.04.2018, права власності за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (код ЄДРПОУ 35863708), наступних об'єктів нерухомого майна:

земельна ділянка, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2. кадастровий номер НОМЕР_1, площа 2.7164 га. дата державної реєстрації земельної ділянки 12.04.2010, цільове призначення для обслуговування комплексу будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40810054 від 25.04.2018, запис про право власності за номером 25884368, в форматі електронних копій та в паперовій формі;

комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер об'єкту в РПВН 3687242 (відомості про складові частини об'єкта нерухомою майна відповідно Реєстру), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40811474 від 25.04.2018, запис про право власності за номером 25885346, в форматі електронних копій та в паперовій формі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно відбулась поза волею позивача, а отже документи на підставі яких було проведено таку державну реєстрацію права власності у позивача відсутні, для цілей об'єктивною вирішення спору по суті є необхідним витребування доказів у Комунального підприємства Бюро державної реєстрації у складі оригіналів чи належним чином завірених копій документів, на підставі яких 25.04.2018 проведено державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК на вищезазначені об'єкти нерухомого майна.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що представником позивача зазначено причини неможливості подання доказів, які просить витребувати. Також суд вважає, що докази, на які посилається позивач є важливими для встановлення наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги та обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Бюро державної реєстрації належним чином завірені копії реєстраційних справ, щодо державної реєстрації, що відбулась 25.04.2018, права власності за Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (код ЄДРПОУ 35863708), наступних об'єктів нерухомого майна:

земельна ділянка, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 2.7164 га. дата державної реєстрації земельної ділянки 12.04.2010, цільове призначення для обслуговування комплексу будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40810054 від 25.04.2018, запис про право власності за номером 25884368, в форматі електронних копій та в паперовій формі;

комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер об'єкту в РПВН 3687242 (відомості про складові частини об'єкта нерухомою майна відповідно Реєстру), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40811474 від 25.04.2018, запис про право власності за номером 25885346, в форматі електронних копій та в паперовій формі.

Копію ухвали надіслати Комунального підприємства Бюро державної реєстрації , для виконання.

Витребувані документи до 12.11.2018 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 0840/3605/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник