Ухвала

від 16.10.2018 по справі 757/44792/18-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000004347 дозвіл на проведення обшуку квартири та її складових частин за місцем реєстрації ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , (на праві власності відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_6 ) з метою відшукання і вилучення речей та документів, а саме: вогнепальної, автоматичної зброї, бойових припасів (набоїв) до неї, вибухових речовини, вибухових пристрої, холодної зброї; установчих документів(Положення, статути, свідоцтва, розпорядчі акти про реєстрацію, реорганізацію тощо, документи про призначення/звільнення керівників), печатки, штампи суб`єктів господарської діяльності; договорівкупівлі-продажу, поставки, дарування, інвестиційні договори, письмові розписки або інші правочини, додаткові угоди до цих договорів щодо вогнепальної, автоматичної зброї, бойових припасів (набоїв) до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, холодної зброї, мобільні телефони, СІМ-картки та інші пристрої зв`язку; комп`ютерів та їх складових (відео-карти, материнські плати, блоки живлення, пристрої зберігання інформації) та електронних носіїв інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації); чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і друкованих носіїв, на яких збереглись сліди вчинення злочинів. Визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017000000004347за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017000000004347за місцем реєстрації ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, а також враховуючи, що строк дії вищезазначеної ухвали закінчився, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.309,392,399КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000004347 дозвіл на проведення обшуку квартири та її складових частин за місцем реєстрації ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , (на праві власності відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_6 ) з метою відшукання і вилучення речей та документів, а саме: вогнепальної, автоматичної зброї, бойових припасів (набоїв) до неї, вибухових речовини, вибухових пристрої, холодної зброї; установчих документів(Положення, статути, свідоцтва, розпорядчі акти про реєстрацію, реорганізацію тощо, документи про призначення/звільнення керівників), печатки, штампи суб`єктів господарської діяльності; договорівкупівлі-продажу, поставки, дарування, інвестиційні договори, письмові розписки або інші правочини, додаткові угоди до цих договорів щодо вогнепальної, автоматичної зброї, бойових припасів (набоїв) до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, холодної зброї, мобільні телефони, СІМ-картки та інші пристрої зв`язку; комп`ютерів та їх складових (відео-карти, материнські плати, блоки живлення, пристрої зберігання інформації) та електронних носіїв інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації); чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і друкованих носіїв, на яких збереглись сліди вчинення злочинів. Визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/954/2018

Категорія: ст.399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1