Ухвала

від 19.10.2018 по справі 365/258/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 365/258/16-ц Головуючий у першій інстанції Хижий Р.В. Апеляційне провадження № 22-ц/824/2927/2018

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , подану його представником Занудіним Сергієм Михайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства Яна до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД до Фермерського господарства Яна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області,про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла справа за позовом ФГ Яна до ОСОБА_5, ТОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ТОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД до ФГ Яна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним, разом з апеляційною скаргою ТОВ Ван Хоф ЮкрейнЛТД , подану його представником Занудіним С.М. на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року подану представником ТОВ Ван Хоф ЮкрейнЛТД - Занудіним С.М. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7027 грн 80 коп.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва' та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до 4.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В

Враховуючи викладену обставину, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду для вирішення питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354-357 ЦПК України, оскільки підтвердження про отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року не отримала, оскільки на адресу суду повернувся конверт без вручення із зазначенням причин повернення за закінченням терміну зберігання .

Таким чином, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ТОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД - Занудіну С.М. виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року, саме - сплатити судовий збір у розмірі 7027 грн 80 коп та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , подану його представником Занудіним Сергієм Михайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства Яна до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД до Фермерського господарства Яна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним до свого провадження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф ЮкрейнЛТД , подану його представником Занудіним Сергієм Михайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД - ЗанудінуСергію Михайловичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме :

- для сплати судового збору в сумі 7027,80 грн. (сім тисяч двадцять сім грн 80 коп).

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22030101, рахунок отримувача: 34311206080024, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ШаховаО.В.