Ухвала

від 19.10.2018 по справі 922/953/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2018 р.Справа № 922/953/18

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської митниці Державної фіскальної служби, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м. Харків

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/953/18 за позовом Харківської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" про зобов'язання повернути позивачу нереалізоване майно, передане відповідачу за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги Харківської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" задоволено в повному обсязі; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" повернути Харківській митниці Державної фіскальної служби нереалізоване станом на 17.09.2018 майно, передане підприємству Харківською митницею ДФС за Договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61, згідно опису; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" на користь Харківській митниці Державної фіскальної служби судовий збір.

Судом встановлено, що вказаним рішенням постановлено витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" в розмірі 1 771,28 грн., однак, під час виготовлення резолютивної частини рішення суду у справі № 922/953/18 від 16 жовтня 2018 року було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 4 205,55 грн., замість правильного - 1771,28 грн.

Стеттею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/953/18 від 16 жовтня 2018 року та зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" на користь Харківської митниці Державної фіскальної служби: 1 771,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/953/18 від 16 жовтня 2018 року. Абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/953/18 від 16 жовтня 2018 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" (61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24, код ЄДРПОУ 30512365) на користь Харківській митниці Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, код ЄДРПОУ 39534151) 1 771,28 грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/953/18 від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, яким встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 19.10.2018.

Суддя ОСОБА_1