Ухвала

від 18.10.2018 по справі 822/2718/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №822/2718/16

касаційне провадження №К/9901/2351/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дністра" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 16.02.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 13 470,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 27.12.2017 № 1020 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжними дорученнями від 27.12.2017 № 1020, копія якого додана до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 13 470,00 грн, та встановив, що зазначені кошти були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (31213207700007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у цій справі, не повертались.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017, задовольнити.

Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України судовий збір у сумі 13 470,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2017 № 1020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева