Ухвала

від 16.10.2018 по справі 755/12633/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2018 р.

м. Київ

Справа № 755/12633/18

Провадження № 51-9274впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 755/12633/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 755/12633/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, з Дніпровського районного суду м. Києва до одного з судів у межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 755/12633/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК. Встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується вчинення зазначеного кримінального правопорушення на території м. Миколаєва та Миколаївської області, тобто кримінальне правопорушення, яке вчинене поза межами м.Києва і непідсудне районним судам м. Києва.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, яке було вчинене на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

При цьому, виходячи зі змісту обвинувального акту, 20 травня 2018 року в ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ємкості, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що незаконно зберігались ОСОБА_5 , жодної інформації про вчинення ОСОБА_5 після цієї дати інших протиправних дій, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 204 КК, обвинувальний акт не містить.

За таких обставин, з огляду на зміст обвинувального акту, можна зробити висновок, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК, було припинено 20 травня 2018 року у АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлене до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності, оскільки провадження у цій справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Заводський районний суд м. Миколаєва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд уважає, що подання голови Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 755/12633/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, - направленню на розгляд з Дніпровського районного суду м. Києва до Заводського районного суду м.Миколаєва.

З цих підстав Суд постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 755/12633/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, направити на розгляд з Дніпровського районного суду м. Києва до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3