Ухвала

від 19.10.2018 по справі 910/1738/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранітний кар'єр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.) у справі №910/1738/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранітний кар'єр"

до 1) Державної служби геології та надр України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр"

про визнання спеціального дозволу недійсним

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський гранітний кар'єр" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/1738/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 28.09.2018 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що станом на день збігу строку на касаційне оскарження - 30.09.2018, позивач не знав і не міг знати про повернення його касаційної скарги, отже не мав змоги вчасно подати її повторно, а тому усунувши вказані недоліки, скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/1738/18.

Водночас, 18.10.2018 до суду надійшло застереження Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" про недопустимість поновлення строку.

Вказане застереження обґрунтоване тим, що у разі поновлення строку повторно поданої касаційної скарги, нівелюється принципи змагальності та диспозитивності, що буде свідчити про порушення прав інших учасників на справедливий суд.

Крім цього, відповідач зазначає, що не отримав копію повторно поданої касаційної скарги.

Розглянувши подане застереження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладенні в застереженні при перевірці касаційної скарги на відповідність вимог Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження.

Колегія суддів звертає увагу відповідача, що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно її подати усунувши недоліки, що стали підставою для її повернення, а також клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

При цьому, у відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з статтями 2 , 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Крім цього, щодо іншого доводу відповідача, про не отримання копії повторно поданої касаційної скарги, спростовується наявним в додатках у касаційної скарги чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист, про направлення 09.10.2018 копії касаційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр".

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонський гранітний кар'єр" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №910/1738/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1738/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранітний кар'єр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 листопада 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи №910/1738/18 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранітний кар'єр" до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" про визнання спеціального дозволу недійсним.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.