Ухвала

від 19.10.2018 по справі 921/69/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. Справа №921/69/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - фірми «Вітал-Тер» (Товариство з обмеженою відповідальністю), вих.№17/33 від 17 липня 2018 року (вх. ЗАГС 01-05/337/18 від 17.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено та підписано 02.07.2018 року)

у справі № 921/69/18

за позовом Монастириської міської ради, м. Монастириська Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - фірми «Вітал-Тер» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 24 170,20 грн. за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 35213 кв. м, розташованої в м. Монастириська по вул. Шевченка, 15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2018 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - фірми «Вітал-Тер» (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Вітал-Тер» ) на користь Монастириської міської ради 24 170 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят) грн. 20 коп. збитків за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 35213,0 кв.м., розташованої в м. Монастириська по вул. Шевченка, 15, та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. - сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2018 у справі № 921/69/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2018 скасувати та направити справу на розгляд Господарському суду м. Києва за встановленою законом підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що даний спір не відноситься до категорій спорів з приводу нерухомого майна, оскільки не направлений на захист права (володіння, користування та розпорядження) на нерухоме майно, тобто до даних правовідносин не можна застосовувати виключну підсудність. Таким чином, до даних правовідносин необхідно застосувати ч.1 та ч. 2 ст. 27 ГПК України , за якими територіальна підсудність даної справи визначається за місцем реєстрації відповідача -ПІІ - Фірма «Вітал-Тер» . Отже, даний спір підпадає під юрисдикцію Господарського суду м. Києва, а не Господарського суду Тернопільської області. Тому, судом першої інстанції помилково застосовано до даних правовідносин ч.3 ст. 30 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 921/69/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Мирутенко О.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 призначено справу № 921/69/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 виправлено описку допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у даній справі, шляхом внесення змін, а саме: замість « 15.10.2018 на 12 год.20 хв.» слід читати - « 22.10.2018 на 12 год.00 хв.» .

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 справу № 921/69/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає про те, що подальший розгляд справи № 921/69/18 буде відбуватися у Західному апеляційному господарському суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/69/18 до провадження Західного апеляційного господарського суду та розпочати апеляційний розгляд справи у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 07.11.2018 о 11:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.