Ухвала

від 22.10.2018 по справі 922/1109/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.10.2018 Справа № 922/1109/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області (вх. №264 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 12 годині 33 хвилини 16.08.2018 року у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О. повний текст складено 17.08.2018 у справі № 922/1109/16

за заявою ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" (код ЄДРПОУ 37659360), 61052, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 6, офіс 805

до ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" (код ЄДРПОУ 37659360)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

17.04.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС".

Ухвалою суду від 31.05.2016 звільнено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Ухвалою суду від 07.06.2016 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" в наступному складі:

- ТОВ "Вікторія Агро" в розмірі 510256,00 грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 507500,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- ФОП Фіщенко К.Г. на загальну суму 2002756,00грн. грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 2000000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою господарського суду від 23.06.2016 року ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

На офіційному веб - сайті ВГС України 24.06.2015 року за № 32919 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Впродовж встановленого законом двомісячного строку до суду та до ліквідатора не надходили заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та докази виконання ним ліквідаційної процедури. Просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалено ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ ЛЛС" (код 37659360, зареєстровано за адресою: 61052, м. Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, офіс 805).

Провадження у справі закрито. Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ ЛЛС" (код 37659360).

Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд : скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та направити справу № 922/1109/16 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На думку апелянта оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що місцевим господарським судом з об'єктивних причин не були досліджені накази податкового органу про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" № 1299 від 18.05.2016; 2208 від 18.08.2016; 2474 від 12.09.2016, з яких вбачається що податковий орган на протязі тривалого часу намагався провести перевірку господарської діяльності підприємства, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, але через незалежні від нього обставини перевірка проведена не була. Апелянт вказує, що ліквідатор вчиняв дії, якими перешкоджав податковому органу провести перевірку, більша частина бухгалтерських документів підприємства відсутня, про що керівник підприємства не повідомив податковий орган. Як вважає апелянт, в матеріалах справи відсутні відповідні докази реагування ліквдатором боржника на дії колишнього керівника банкрута. Крім того, за висновком апелянта, твердження ліквідатора про неможливість встановлення остаточного переліку відсутніх документів банкрута не відповідає дійсності. Апелянт звертає увагу на акт приймання передачі від 06.07.2016, складений між ліквідатором Паркулабом В.Г. та в.о. директора ТОВ ""Агротрейд Експорт ЛЛС" (а.с. 43 т. 4, а.с. 46-64 т.5), за яким передано інвентарізаційний опис первинних бухгалтерських документів станом на 23.06.2016, до якого включено 1365 документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою та необґрунтованістю причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66 т. 9) Центральна ОДПІ м. Харкова отримала копію ухвали про залишення скарги без руху 27.09.2018.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М. (протокол автоматизованого розподілу від 17.10.2018).

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

До Східного апеляційного господарського суду від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. До клопотання додані платіжне доручення про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданого апелянтом платіжного доручення № 2918 від 04.10.2018 (печатка казначейства 08.10.2018) апелянтом сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 1762,00 грн, що відповідає встановленому Законом розміру. Судовий збір сплачено за відповідними реквізитами та зараховано до Державного бюджету України.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 16.08.2018. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 22.08.2018. Однак, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 12.09.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що відповідно до інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади всі документи, які надходять до податкового органу, проходять процедуру резолюції. Передавальним листом в.о. начальника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 28.08.2018 № 3697/8/20-30-10-06 до відділу супроводження судових спорів з питань погашення боргу по м. Харкову юридичного управління ГУ ДФС у Харківській області 28.08.2018 № 27493/7 нарочно було надано документи. В тому числі, копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2018, яка надійшла до Центральної ОДПІ. Апелянт вказує на те, що представляти інтереси територіальних органів ДФС в судах положеннями Податкового кодексу покладено на Головні Управління ДФС. В даному випадку на ГУ ДФС у Харківській області.

Звертає увагу на те, що з вищевикладеного вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до компетентного відділу ГУ ДФС у Харківській області, який вправі представляти інтереси територіальних органів в усіх без виключення судах вже с простроченням строку для її оскарження.

На підтвердження наведеного до клопотання додано копію передавального листа № 27493/7 від 28.08.2018.

Крім того, зазначає про те, що за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір. Однак, станом на момент звернення з апеляційною скаргою судовий збір сплатити апелянт не мав змоги через відсутністю коштів на рахунках та заблокованістю рахунків у зв'язку з чисельними арештами. Наведені обставини підтверджуються довідкою ГУ ДФС у Харківській області, відповідно до якої станом на 20.08.2018 на рахунку управління відсутні кошти для сплати судового збору.

Суд, оцінивши доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що наведені обставини перешкоджали апелянту здійсненню процесуального права для звернення з апеляційною скаргою. Суд приймає до уваги те, що апелянт без зволікань після усунення цих обставин звернувся з клопотанням про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд визнає зазначені апелянтом причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено що апеляційна скарга відповідає вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 254, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі № 922/1109/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі № 922/1109/16.

3. Встановити строк до 08.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Встановити строк до 15.11.2018, протягом якого учасники провадження мають подати свої заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2018 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр-т Незалежності, 13, зал судових засідань № 105, про що повідомити сторін шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко