Ухвала

від 03.10.2018 по справі 911/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Справа № 911/77/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро", смт. Чемерівці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", м. Вишневе Києво-Святошинського району (код ЄДРПО України 13300531)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/77/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.02.2014 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "Ввіко" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Ввіко" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

23.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Ввіко" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 32849.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. визнано ФОП ОСОБА_2 кредитором ТОВ "Ввіко", визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України", затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" у наступному складі: ФОП ОСОБА_2 з грошовими вимогами 82756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 80000,00 грн. - в четверту чергу; ТОВ "Веллтоп" з грошовими вимогами у розмірі 2941180,35 грн., з яких 2939962,35 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу, а 1218,00 грн. - у першу чергу; ТОВ "Оболонь Агро" з грошовими вимогами у розмірі 3059302,49 грн., з яких 6090,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 2855687,42 грн. - у четверту чергу та 197525,07 грн. - у шосту чергу; ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 144109,94 грн., з яких 96197,97 грн. підлягають задоволенню у третю чергу та 47911,97 грн. - у шосту чергу; ПрАТ "Західно-Український Консорціум" з грошовими вимогами у розмірі 3006676,08 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 3005458,08 грн. - у четверту чергу; ТОВ "Фінгруп інвест" з грошовими вимогами у розмірі 28701218,00 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 28700000,00 грн. - у четверту чергу; ТОВ "Винфорт" з грошовими вимогами у розмірі 3295221,79 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 3027253,23 грн. - у четверту чергу та 266750,56 грн. - у шосту чергу; гр. ОСОБА_3 з грошовими вимогами у розмірі 1000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; ТОВ "ім. Б. Хмельницького" з грошовими вимогами у розмірі 779263,53 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 778045,53 грн. - у четверту чергу; ТОВ "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" з грошовими вимогами у розмірі 819753,28 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 818535,28 грн. - у четверту чергу; ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" з грошовими вимогами у розмірі 2278118,00 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 2276900,00 грн. - у четверту чергу; ПП "Авангард-Агролюкс" з грошовими вимогами у розмірі 135161,41 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 133943,41 грн. - у четверту чергу; ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 81014033,41 грн., з яких 5192,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 75606252,71 грн. - у четверту чергу, 5401457,95 грн. - в шосту чергу, 1130,75 грн. - погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Державне агентство резерву України з грошовими вимогами у розмірі 2328134,40 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ "Київобленерго" у розмірі 36332,60 грн., з яких з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 35114,60 грн. - у шосту чергу, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" у розмірі 584134546,44 грн., як забезпечені заставою майна боржника та вимоги гр. ОСОБА_3 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 100488,41 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Ввіко", затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ "Ввіко" та сформування його за рахунок конкурсного і одночасно заставного кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у наступних розмірах та порядку: не більше 20000 (двадцяти тисяч) гривень авансування витрат ліквідатора на охорону майна банкрута щомісяця з дати затвердження формування фонду та порядку використання його коштів відповідною ухвалою господарського суду Київської області закінчуючи 22.06.2017 року, а також авансування витрат ліквідатора на проведенню оцінки майна банкрута, які не можуть перевищувати 12000 (дванадцять тисячі) гривень. Авансування витрат ліквідатора ТОВ "Ввіко" на зазначені вище потреби здійснюється ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за письмовою вимогою (заявою) щодо необхідності авансування відповідних витрат, зобов'язано ТОВ "Оболонь Агро" (код ЄДРПОУ 34222628) погасити заборгованість перед арбітражним керуючим Бабенко Е.В. за виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ "Ввіко" в період з 25.11.2015 р. по 22.06.2016 р. у розмірі 19265,99 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича з призначенням платежу: грошова винагорода розпорядника майна - Бабенка Е.В. у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ "Ввіко" за період з 25.11.2015 р. по 22.06.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна призначено на 11.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. надано згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ТОВ "Ввіко", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджено встановлену комітетом кредиторів ТОВ "Ввіко" (протокол № 12 від 18.11.2016 р.) основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бабенка Е.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Ввіко" у розмірі 10000,00 грн. за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ "Ввіко", починаючи з 22.06.2016 р. (дата відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Ввіко"), за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута, яке не перебуває в іпотеці/ заставі АТ "Укрексімбанк", розгляд кредиторських вимог Державного агентства резерву України призначено на 01.03.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог Державного агентства резерву України, зобов'язано Державне агентство резерву України направити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Бабенку Е.В. (АДРЕСА_1) копію кредиторської заяви, докази подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. визнано Державне агентство резерву України кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 11643428,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 11640672,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. залучено до участі у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ "Ввіко" організатора аукціону - Товарну біржу "Українська спеціалізована лісова біржа".

31.05.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Ввіко" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

17.07.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.08.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.08.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором подано поточний звіт ліквідатора про виконану ним роботу за період з 22.06.2016 р. по 31.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури відкладено на 06.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 29.05.2017 р. № 02-05/528 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ"Ввіко" на шість місяців залишено без задоволення; розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Ввіко" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить продовжити строк авансування витрат ліквідатора на охорону майна банкрута за рахунок АТ "Укрексімбанк" до дати реалізації майна, що є предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк" у наступних розмірах і порядку: не більше 20000,00 грн. авансування витрат на охорону майна банкрута щомісяця; авансування витрат ліквідатора банкрута на вищезазначені потреби здійснюватимуться АТ "Укрексімбанк" за письмовою вимогою (заявою) щодо необхідності авансування відповідних витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 02-05/691 призначено на 24.01.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко", на якому розглянути питання щодо продовження строку авансування витрат ліквідатора на охорону майна банкрута за рахунок АТ "Укрексімбанк" до дати реалізації майна, що є предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк", та подати до суду до наступного судового засідання відповідний протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко".

07.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 23 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" від 30.11.2017 р.

04.01.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута про долучення до матеріалів справи протоколу № 24 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" від 27.12.2017 р.

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 25 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" від 22.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 02-05/691 відкладено на 14.02.2018 р.

14.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано для долучення до матеріалів справи протокол № 26 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" від 09.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 02-05/691 задоволено, продовжено строк авансування витрат ліквідатора у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ "Ввіко" на охорону майна банкрута за рахунок конкурсного і одночасно заставного кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до дати реалізації майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у наступних розмірах та порядку: не більше 20000 (двадцяти тисяч) гривень авансування витрат ліквідатора на охорону майна банкрута щомісяця. Авансування витрат ліквідатора ТОВ "Ввіко" на зазначені вище потреби здійснюється ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за письмовою вимогою (заявою) щодо необхідності авансування відповідних витрат.

03.03.2018 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано заяву про продовження процесуального строку для подання на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. заяву ліквідатора банкрута від 03.03.2018 р. № 02-05/769 про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута задоволено, продовжено установлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Ввіко" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 14.09.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Ввіко" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.04.2018 р. через канцелярію суду ТОВ "Замок Князюка" подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПП "Авангард-Агролюкс" у справі № 911/77/14 на його правонаступника ТОВ "Замок Князюка".

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 16.05.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.05.2018 р. - до 03.05.2018 р.

15.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "Ввіко" подано письмові пояснення на заяву ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 15.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Замок Князюка" подано додаткові пояснення до заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 25.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 20.06.2018 р.; витребувано у ПП "Авангард-Агролюкс" та ТОВ "Замок Князюка" письмові пояснення щодо змісту п. 1.2. договору про відступлення права вимоги № 30/03 від 30.03.2018 р. та договору про відступлення права вимоги № 30/03-1 від 30.03.2018 р., а саме про наявність/відсутність інших договорів, на підставі яких передається право вимоги за договором про надання послуг по перевезенню цукрових буряків № БП-8 від 11.10.2018 р. та договором купівлі-продажу № ВВБ-23/03ХМ від 11.04.2011 р.; зобов'язано ПП "Авангард-Агролюкс" подати до суду письмові пояснення щодо поданої представником ТОВ "Замок Князюка" заяви про заміну кредитора ТОВ "Ввіко" - ПП "Авангард-Агролюкс" на його правонаступника ТОВ "Замок Князюка"; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20.06.2018 р. - до 10.06.2018 р.

07.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів.

15.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Замок Князюка" подано письмові пояснення.

19.06.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області надійшов скан пояснень по заяві ТОВ "Замок Князюка" про заміну правонаступником. У свою чергу, у електронному документі відсутній електронний цифровий підпис.

20.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Замок Князюка" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 12.07.2018 р.; повторно зобов'язано ПП "Авангард-Агролюкс" подати до суду письмові пояснення щодо поданої представником ТОВ "Замок Князюка" заяви про заміну кредитора ТОВ "Ввіко" - ПП "Авангард-Агролюкс" на його правонаступника ТОВ "Замок Князюка"; попереджено ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.07.2018 р. - до 10.07.2018 р.; викликано у судове засідання, що відбудеться 12.07.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнано обов'язковою.

21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.07.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПП "Авангард-Агролюкс" надійшли пояснення по заяві ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника.

09.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Ввіко" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 06.09.2018 р.; викликано у судове засідання, що відбудеться 06.09.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнано обов'язковою; попереджено ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута долучено документи до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено, повторно викликано у судове засідання, що відбудеться 03.10.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнати обов'язковою.

17.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими до них, у відповідності до приписів статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 03.10.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" від 31.08.2018 р. за результатами розгляду комітетом, зокрема звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на яке наявні посилання у звіті ліквідатора, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду належні та допустимі докази передання до архівної установи на зберігання документів ТОВ "Ввіко", які підлягають довгостроковому терміну зберігання, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду належні та допустимі докази відсутності зареєстрованих за банкрутом об'єктів промислової та інтелектуальної власності.

24.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано до суду для долучення до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів.

28.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ "Ввіко".

28.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на виконання вимог ухвали суду документи.

03.10.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення на заяву ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника.

В судове засідання 03.10.2018 р. уповноважений представник кредитора ТОВ "Ввіко" - ПП Авангард-Агролюкс не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даному судовому засіданні, крім іншого, є заява ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника, яка вмотивована тим, що згідно з договором про відступлення права вимоги від 30.03.2018 р. № 30/03, кредитором ТОВ "Ввіко" - ПП Авангард-Агролюкс передано ТОВ Замок Князюка право вимоги щодо повного та належного виконання боргових зобов'язань за договором купівлі-продажу цукрових буряків № ВВБ-23/03ХМ від 11.04.2011 р. Крім того, згідно з договором про відступлення права вимоги від 30.03.2018 р. № 30/03-1, кредитором ТОВ "Ввіко" - ПП Авангард-Агролюкс передано ТОВ Замок Князюка право вимоги щодо повного та належного виконання боргових зобов'язань за договором про надання послуг по перевезенню цукрових буряків № БП-8 від 11.10.2011 р. Виходячи з наведеного, посилаючись на приписи статті 52 ГПК України, ТОВ "Замок Князюка" просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ "Замок Князюка" та замінити ПП Авангард-Агролюкс у справі № 911/77/14 його правонаступником ТОВ "Замок Князюка".

Розгляд вказаної заяви неодноразово було відкладено, у зв'язку з зловживанням процесуальними правами ПП Авангард-Агролюкс , як учасника у даній справі.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 16.05.2018 р. В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 р., у зв'язку з неявкою представника ПП "Авангард-Агролюкс" та відсутності від останнього будь-яких письмових пояснень щодо заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора ПП "Авангард-Агролюкс" на правонаступника - ТОВ "Замок Князюка", розгляд вказаної заяви було відкладено на 25.05.2018 р. Проте, повідомлений належним чином вказаною ухвалою про причини відкладення розгляду заяви ТОВ "Замок Князюка", уповноважений представник ПП "Авангард-Агролюкс" не з'являється і в судове засідання 25.05.2018 р., у зв'язку з чим, ухвалою від 25.05.2018 р. судом відкладено розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника на 20.06.2018 р., а також витребувано в ПП "Авангард-Агролюкс" та ТОВ "Замок Князюка" письмові пояснення щодо змісту п. 1.2. договору про відступлення права вимоги № 30/03 від 30.03.2018 р. та договору про відступлення права вимоги № 30/03-1 від 30.03.2018 р., а саме про наявність/відсутність інших договорів, на підставі яких передається право вимоги за договором про надання послуг по перевезенню цукрових буряків № БП-8 від 11.10.2018 р. та договором купівлі-продажу № ВВБ-23/03ХМ від 11.04.2011 р., зобов'язано ПП "Авангард-Агролюкс" подати до суду письмові пояснення щодо поданої представником ТОВ "Замок Князюка" заяви про заміну кредитора ТОВ "Ввіко" - ПП "Авангард-Агролюкс" на його правонаступника ТОВ "Замок Князюка". Однак, уповноважений представник ПП "Авангард-Агролюкс" не з'явився в судове засідання 20.06.2018 р. без будь-яких повідомлень причин неявки, крім того, не виконав вимоги ухвали суду, що і було підставою для повторного відкладення розгляду заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника на 12.07.2018 р. (ухвала від 20.06.2018 р.). Крім того, даною ухвалою суду, повторно зобов'язано ПП "Авангард-Агролюкс" подати до суду письмові пояснення щодо поданої представником ТОВ "Замок Князюка" заяви про заміну кредитора ТОВ "Ввіко" - ПП "Авангард-Агролюкс" на його правонаступника ТОВ "Замок Князюка", викликано у судове засідання, що відбудеться 12.07.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнано обов'язковою та попереджено ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Необхідність виклику уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс" в судове засідання, була зумовлена і тим, що на адресу суду від останнього надійшла ксерокопії пояснення щодо заяви ТОВ "Замок Князюка" (вх. № 11618 від 19.06.2018 р.; № 11618 від 19.06.2018 р.), яку, враховуючи приписи статті 91 ГПК України, суд не міг прийняти до уваги.

Разом з тим, не зважаючи на всі вищевказані обставини, причини неодноразового відкладення розгляду заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника, а також те, що ухвалою суду від 20.06.2018 р., в черговий раз відклавши розгляд вказаної заяви, судом було викликано у наступне судове засідання - 12.07.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнано обов'язковою та попереджено ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, 12.07.2018 р. уповноважений представник ПП "Авангард-Агролюкс" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 12.07.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 06.09.2018 р., викликано у судове засідання, що відбудеться 06.09.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнати обов'язковою, попередити ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. В подальшому, ухвалою від 06.09.2018 р., з тих же причин (неявка представника ПП "Авангард-Агролюкс"), судом розгляд заяви ТОВ "Замок Князюка" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 03.10.2018 р., повторно викликано у судове засідання, що відбудеться 03.10.2018 р., уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнано обов'язковою, повторно попереджено ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Проте, ПП "Авангард-Агролюкс" в черговий раз проігнорувало вимоги ухвал суду, якими було викликано уповноваженого представника останнього в судове засідання, визнано явку обов'язковою та попереджено про відповідальність, у разі не вчинення вказаних дій, покладених судом на учасника у справі, явку свого представника в судове засідання 03.10.2018 р. не забезпечило, про причини неявки не повідомило.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно з частинами першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1-7, 10-11 частини третьої цієї статті основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Права та обов'язки учасника справи встановлені приписами статті 42 ГПК України.

Так, відповідно до приписів п. 3 частини другої вказаної норми, учасник справи зобов'язаний з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.

Крім того, відповідно до п. 2 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи. Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов'язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов'язків. Так, відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Пунктом 1 частини першої статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

Виходячи з вищенаведеного, учасник у справі має не тільки права, а й обов'язки, за невиконання яких передбачена відповідальність, зокрема у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що систематичне невиконання кредитором - ТОВ Ввіко - ПП "Авангард-Агролюкс", який в силу вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є учасником у справі про банкрутство ТОВ Ввіко , вимог ухвал суду від 20.06.2018 р., 12.07.2018 р., 06.09.2018 р., якими було викликано у судові засідання, уповноваженого представника ПП "Авангард-Агролюкс", явку останнього визнано обов'язковою та попереджено ПП "Авангард-Агролюкс" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, призвело до затягування судової процедури та, відповідно, порушення прав інших учасників у справі.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з протиправним ухиленням учасника справи - ПП "Авангард-Агролюкс" від дій, покладених на нього судом (ухвали суду від 20.06.2018 р., 12.07.2018 р., 06.09.2018 р.), керуючись приписами статті 135 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаної юридичної особи заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України (8 810 грн.).

Згідно із частиною п'ятою статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 42, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Застосувати до Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" (31662, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, 2А; код ЄДРПОУ 36515120) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" (31662, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, 2А; код ЄДРПОУ 36515120) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Авангард-Агролюкс" (31662, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, 2А; код ЄДРПОУ 36515120).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її підписання.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін