Ухвала

від 22.10.2018 по справі 127/22727/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22727/18

Провадження 2/127/3916/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

проводячи підготовче засідання по цивільній справі №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала. Просила витребувати з Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 29084128 з виконання виконавчого листа № 2-2486 від 13.07.2011 року. У підготовчому засіданні просила оголосити перерву.

Представник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 04.01.2018 року № 90/41/3/01-18, в підготовчому засіданні позов не визнав, надав письмову відповідь на позовну заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Не заперечив щодо витребування доказу.

В підготовче засідання представник Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не з'явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, письмових пояснень не надавав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

В цивільній справі №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля витребувати з Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 29084128 з виконання виконавчого листа № 2-2486 від 13.07.2011 року.

Виконання даної ухвали доручити Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві (02232 м. Київ, вул. Бальзака, 64).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.11.2018 року 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: